2026年7月21日足协杯1/8决赛大连可为1比2不敌北京国安的比赛中，主裁判孙盛宇与VAR系统在上半场三次介入、累计核查超12分钟，先后取消国安一个点球和两粒进球，赛后引发了关于判罚尺度与VAR使用合理性的广泛讨论。
一、比赛背景与VAR介入概况
本场是2026中国足协杯1/8决赛，中乙球队大连可为主场对阵卫冕冠军北京国安。
上半场VAR共介入三次，累计确认时间12分15秒，半场补时从原定的9分钟延长至12分钟。
最终国安凭借贾非凡补射和张玉宁的进球2比1取胜，大连可为由葛宇翔扳回一球。
二、三次VAR介入的具体争议点
1. 第16分钟张玉宁点球被取消
张玉宁禁区内倒地，裁判最初判罚点球，VAR回看后取消。
部分球迷认为“手上确实有个动作”，但也有观点指出对方防守有拉扯，取消后争议存在。
2. 第27分钟曹永竞进球因手球被吹
曹永竞破门后，VAR倒查认定此前池忠国在争顶时手臂触球，进球无效。
争议点：池忠国被近距离击中手臂，是否构成“故意手球”？规则中“手臂自然位置”“反应时间”等因素需细致权衡。
3. 第34分钟张玉宁单刀进球因越位被吹
张玉宁过掉门将后破门，边裁先未举旗，VAR介入后判定越位在先。
争议点：转播镜头未清晰交代越位线，部分球迷和评论员质疑判罚依据。
4. 补时阶段贾非凡补射破门终获确认
贾非凡补射得手后，VAR再次长时间检查，最终主裁判亲自回看后认定进球有效。
此球经历“不敢庆祝”的阶段，反映出球员与球迷对判罚不确定性的无奈。
三、判罚争议的核心焦点
1. 手球判罚是否一致？
本场两次关键手球认定：
池忠国被击中手臂→吹掉国安进攻（规则上可认定为“偶然手球阻断进攻”）
张玉宁在后来的进球中也有手球嫌疑，但裁判维持有效。
对比可见，同一标准下的执行尺度存在分歧，舆论普遍认为“张玉宁那个才该被吹掉”。
2. VAR介入是否过度？
三次介入总计耗时超12分钟，打断比赛流畅性，有球迷直言“VAR抢戏”。
足坛评论员袁甲认为“本末倒置，不如取消VAR”，主裁判孙盛宇被指“在场上缺乏主见”。
北京国安队主教练蒙哥马利赛后表示“尊重裁判的决定”，但强调“杯赛会遇到特殊情况”。
3. 裁判组是否存在偏袒？
有网络声音称“东北裁判吹东北球队”，但缺乏实质性证据。
从历史判例看，中国足协裁委会评议组曾对类似手球和越位问题给出过详细解释，强调“手球需考虑手臂自然位置、是否扩大防守范围”等因素。
本次判罚的具体规则适用仍需官方评议组后续认定，目前不宜草率定性偏袒。
四、比赛结果与后续影响
北京国安2比1晋级八强，蒋子承、刘邵子洋等多名年轻球员完成一线队首秀，成为比赛另一亮点。
大连可为主场表现值得尊重，葛宇翔的进球为球队挽回颜面。
裁判争议为足协杯后续比赛执法尺度提出了更高要求，VAR系统的使用效率与规则解释透明度仍需提升。
五、总结
本场VAR多次介入并取消进球的案例，核心争议集中在手球判罚一致性和VAR介入时长对比赛节奏的干扰。客观来看，部分判罚（如池忠国手球）在规则上具有依据，但两次手球认定的尺度差异、越位线不清晰等问题确实存在讨论空间。 在未获官方评议结论前，不宜断言“误判”或“偏袒”，但VAR使用流程的优化（如缩短回看时间、明确手球认定标准）已是足球界共识。