近日，作家余华在其本人的社交平台账号上发帖表示，网络上有商家售卖假冒的余华亲笔签名书。此事引发了网友的热议，有网友留言表示：“作者活着的好处就是可以亲自打假。”
有网友向余华提问，如何判断亲笔签名真假？余华幽默地回应：“按我还活着判断的。”
余华透露，当天，他正打算投屏看比赛，这条售价168元的“余华亲笔签名”《活着》的商品信息就被“精准”地推送到他眼前。他在自己账号上晒出商品页面截图，并配上醒目的红字：假的。
售卖假冒签名书，涉嫌侵犯哪些权利？
在余华本人的网络商品橱窗中，一本精装版的《活着》售价仅31元，假冒余华签名的图书却标价168元。在各大网络销售平台上，也不乏类似的余华亲笔签名书、亲笔签名照片、信封等商品，真假难辨，售价160元到400元不等。
一本书上有了作者的亲笔签名甚至祝福，让作品与作者产生了特别的联结。因而，这本书就不再是批量印制的一件普通商品，而是作者本人接触过的独特物品。这份“接触过”的记录，为这本书带来了额外的稀缺属性，让这本书具备一定的收藏价值。
而不法商家模仿余华笔迹，批量制作假的签名书，不仅欺骗了消费者，也侵犯了作者的多重权利。广东技术师范大学副教授谭洋认为，从权利人角度看，商家此种行为涉嫌侵犯余华的姓名权、署名权。
谭洋指出，根据我国民法典人格权编，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。商家未经余华许可使用其姓名牟利，涉嫌侵犯了余华的姓名权。
此外，依据我国著作权法第五十三条，制作、出售假冒他人署名的作品的，构成民事侵权。谭洋认为，商家在网上售卖“余华亲笔签名图书”，涉嫌侵犯著作权人的署名权，需承担相应的停止侵权、赔礼道歉、损害赔偿等民事责任。
值得注意的是，即便书是正版书，只要签名是伪造的，商家依然涉嫌侵犯了作者的署名权。“署名权控制作品与作者身份之间的真实联系，商家在书籍上采用手写方式假冒余华签名，切断了余华与其作品《活着》的真实身份关系，扭曲了作者的真实意思表示。”谭洋认为，正版上的假冒签名同样会阻断身份的真实意思表示，弱化了署名权的控制力。此外，消费者权益保护法第二十条规定了商家应履行提供真实、全面信息的义务，商家上述行为涉嫌构成消费欺诈，根据相关规定，消费者可以要求商家承担惩罚性赔偿责任。
作者发帖打假，只是维权第一步
此次事件中，算法推流精准地把侵权证据推送给了余华本人，引来余华亲自下场打假。虽然他用一篇帖子打赢了舆论战，但维权手段不止于此。
对于权利人来说，除了在社交平台曝光外，还有三条更为直接的维权路径。谭洋建议，相关权利人可以通知平台删除假冒签名的商品链接，也可向市场监管部门举报该假冒行为，还可固定、保留证据，对该商家提起民事诉讼。
那么，余华本人称签名是假的，具有法律效力吗？谭洋指出，权利人本人的打假声明具有初步的法律效力，但如果遇到商家反驳，权利人还需提供进一步的证据，如通过笔迹鉴定等方式来证明商家的签名实为假冒签名。
如果消费者买到了这个商家售卖的假签名书，谭洋建议，除了凭借余华的社交平台截图外，还需提供购买订单、付款记录、商家承诺的“亲笔签名”、购买的实物等证据向商家维权。
也就是说，社交平台上的“打假图”能够引发公众的关注和警觉，但要真正让商家承担法律责任，靠的还是完整的证据链。
事件发酵后，记者在相关平台检索发现，被指假签名的图书已经下架。平台客服回应称，平台对售假行为坚决抵制，如果核实店铺确实售假，平台会采取下架商品、冻结店铺资金、扣除信用分等处理方式，严重时会将涉事店铺永久封禁。（本报记者 孙雅曼）
来 源：中国知识产权报微信
中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载
编 辑：李 倩
责 编：孙雅曼