乐评人梁源在《天赐的声音》中对歌曲《第三个吻痕》提出“歌词写得很差”“音乐形象立不住”“属于典型热歌思路”等批评，但该批评对象实为歌曲创作者姜洄，艺人官俊臣仅因发布该曲的舞蹈挑战视频而被媒体错误关联。
一、事件背景澄清：批评对象并非官俊臣
本次争议的完整脉络如下：- 梁源在综艺《天赐的声音》中点评表演曲目《第三个吻痕》时，直言“这首歌写的非常差”，并要求创作者“把作品打磨得更精到”。- 歌曲作词人姜洄在抖音平台发长文回击，详细阐述了自己创作时设定的人物框架（渣男A与圣母B的故事），反驳梁源“全盘否定”。- 艺人官俊臣于2026年2月26日发布了《第三个吻痕》的舞蹈挑战视频，凭借湿发造型和成熟表现力获得超80万点赞。- 2026年7月8日，封面新闻等媒体在报道乐评争议时，使用了“律师谈官俊臣梁源互怼已越界”等话题词，将官俊臣的名字与梁源直接关联。- 众多粉丝指出官俊臣从未参与任何互怼，批评系媒体“驴唇不对马嘴”的失误。
二、梁源对《第三个吻痕》的核心批评观点
根据梁源本人后续发布的完整解释，其批评主要围绕以下几点：
- 批评维度
- 具体内容
- 人物设定问题歌曲以渣男A的视角叙事，描述其出轨后等待B主动分手的心态。梁源质疑音乐人如何演绎“感情里的纯人渣”，认为这种形象违背大众认知和流行歌曲的常规叙事。
- 歌词逻辑漏洞“第三个吻痕”意象存在问题：如果吻痕指吻痕，B无法区分C和D留下的痕迹；如果指相爱迹象，则多一个少一个对B无区别，导致主角“又渣又蠢”。
- 创作动机判断认为该歌曲是“典型的热歌思路”——主歌糊弄、副歌旋律好、意象新颖上口，但离优秀作品“远远不到”，“没必要揣着明白装糊涂”。
- 表演者改编的无奈黄子弘凡和姚晓棠在舞台上不得不修改歌词、走向氛围感，才能让作品在综艺中演唱，说明歌曲本身存在表达障碍。
三、创作者与公众的反应
作词人姜洄详细解释了A与B的双主角设定，强调“看谁更心狠”的开放式结局是自己有意留白。梁源则认为这种解释不成立，坚持“以A的视角演绎纯人渣”不符合音乐逻辑。
部分网友认同梁源的观点，认为歌曲“就是很low”“没内涵”；另一部分网友则批评梁源“主观感受张口就来，客观分析一字不提”。
律师从法律角度指出，当批评从作品延伸至对创作者的“在我面前装”“一起退出华语乐坛”等言论时，已涉嫌名誉侵权，构成“越界”。
四、对乐评边界的启示
中国文艺评论家协会《自律公约》及五部门《指导意见》均强调乐评应“从作品出发”“提高专业性和说服力”。此次事件中，梁源对歌词文本的分析属于专业范畴，但其情绪化的个人评判确实引发了“专业批评”与“娱乐表演”界限模糊的普遍困境。音综节目通过“乐评人吵架”换取流量，使得音乐本身沦为背景，这一现象值得行业反思。