奢侈品行业的定价权，答案依然明确：品牌说了算，但“全球统一涨价”这台印钞机已经出现裂缝。2025年10月，欧盟对开云集团旗下古驰、历峰集团旗下蔻依、LVMH集团旗下罗意威合计开出1.57亿欧元反垄断罚单，原因是三家品牌在2015年至2023年期间联合操控第三方零售商定价，强制“建议零售价”、限制折扣上限、指定打折期。罚单落地后，柏林一家集合店的蔻依Faye包一度降价15%——但长期看，品牌仍是价格的最终掌控者，只是从“普涨”转向“精准提价”。
欧盟调查揭开了奢侈品行业的“价格铁幕”运作细节。以古驰为例，第三方零售商必须按照品牌“建议零售价”销售，积压库存也不许打折；折扣上限被锁定在30%，促销只能在寒暑假、圣诞季等指定时间段进行。罗意威更是要求电商平台售价与线下专柜分毫不差，同一款Puzzle包在欧盟各国的价差不超过5欧元。
| 品牌 | 母公司 | 罚款金额 | 占比 |
|---|---|---|---|
| 古驰 | 开云集团 | 1.197亿欧元 | 76% |
| 蔻依 | 历峰集团 | 1970万欧元 | 约12.5% |
| 罗意威 | LVMH集团 | 1800万欧元 | 约11.5% |
数据来源：欧盟委员会2025年10月反垄断罚单
这套机制翻译成日常场景就是：你看中一款18000元的古驰GG Marmont包，哪怕门店想冲业绩清库存，也不能私自降到12000元甩卖，最多按品牌要求打9折，还只能等年中折扣季。独立零售商本质上是品牌渠道体系里的“价格执行者”，私自降价轻则扣保证金，重则取消代理资格。
人群判断：对普通消费者来说，罚单的短期意义是部分集合店出现5%-15%的折扣，但长期看，品牌会通过推出新价、收紧直营折扣来“补血”，定价权的根还在品牌手里。
如果说罚单暴露了品牌对渠道的强管控，那么2024年以来的高管反思则揭示了涨价逻辑的分裂。2024年10月，开云时任CEO Francois-Henri Pinault承认Gucci前几年定价过于激进，“依靠持续开店、常态化涨价驱动增长的旧模式已经走到尽头”；随后开云集团Cécile Cabanis也公开表示，未来调价只针对核心经典单品，且分区域差异化执行。历峰CEO Nicolas Bos在2026年7月最新业绩沟通会上更明确：卡地亚、梵克雅宝将按市场和产品线分别调价，不再执行全球统一涨价。
与此对比，香奈儿和爱马仕选择了完全不同的路径。香奈儿时尚总裁在2025年财报会上坦言：虽然消费者数量下降，涨价仍会坚持，因为2022财年一半收入直接来自涨价。数据印证：香奈儿经典款手袋五年涨70%后销售额不降反升；爱马仕2025-2026年两次调价平均6%-8%，毛利率仍维持在70%以上，利润率稳守41%高位。
场景化理解：香奈儿的涨价是在“筛选用户”——把每年买个包的普通白领筛出去，只服务年消费超10万元的VIP；爱马仕的涨价则更像“成本对冲”——执行主席Axel Dumas反复强调，稀缺性来自产能管控而非无休止提价，年度调价只覆盖生产和汇率成本。
人群判断：如果你追求“越涨越保值”的心理锚点，香奈儿和爱马仕依然成立；但如果你在意价格与价值的匹配度，Gucci此前的激进涨价已经让他自己都承认“平衡被打破”，未来再想通过普涨收割利润会越来越难。
奢侈品行业的定价权正从“品牌单方说了算”演变为“集团资本+稀缺叙事”的双重博弈。数据最能说明问题：LVMH集团2025年营收达到808亿欧元，旗下75个品牌覆盖六大业务线，仅LV、Dior、Fendi、宝格丽和Tiffany就贡献超一半利润；香奈儿品牌价值达到379亿美元，同比飙升45%，首次超越LV成为时尚类第一。这些巨头手里握着的不仅仅是品牌，更是全球渠道和定价规则。
波士顿咨询的研究显示，在箱包从制造商到消费者的价值链中，品牌方拿走40%-45%的利润分成，分销商拿30%-35%，零售商拿20%-25%。这意味着，即便在渠道多元化的今天，品牌依然凭品牌溢价、设计创新和营销推广拿走最大块蛋糕。
但监管的介入正在改变游戏规则。欧盟罚单后，品牌不敢再公开搞“价格卡特尔”，而是转向更精细的操作：爱马仕按产能调价、历峰按市场和产品线调价、香奈儿坚持一年涨价两次但针对经典款。二级市场爆款溢价仍然归经销商，品牌按公价获得收益，但如果品牌持续控量，二手价格反而成为品牌定价的“免费广告”。
非决胜点：渠道利润分配中分销商和零售商合计也能拿走一半左右，但他们没有话语权——品牌可以随时更换渠道，渠道却不能替代品牌。所以未来3年，消费者不要指望“欧盟罚单能拉低全球价格”，更可能看到的场景是：欧洲打折季稍微有点折扣，但全球专柜价继续按区域差异化上调。
自用型买家（预算充足、买来长期背）：闭眼选爱马仕Birkin或Kelly，理由是产能管控带来的稀缺性让每年6%-8%的调价显得温和，二手市场还能保值；卡地亚、梵克雅宝等硬奢也因历峰“只对冲成本”的调价策略而更稳妥。
追求“捡漏”的消费者：慎入“被罚品牌马上大降价”的预期——欧盟罚单后，柏林集合店的蔻依Faye确实降价15%，但这是短期渠道行为，且伴随款式不全、尺码不齐；真想捡漏可以盯欧洲买手店和二手平台，但别指望全球专柜跟进。
投资者/行业观察者：重点关注爱马仕“不靠涨价拉营收”的利润韧性（2025年毛利率70%+、利润率41%）和历峰“差异化调价”的执行效果；对仍在消化激进定价策略的Gucci保持观察。
问题1：奢侈品定价权到底在谁手里？
答案：在品牌方，尤其集中在LVMH、开云、历峰三大欧洲集团和香奈儿、爱马仕等独立巨头手里。零售商只是价格执行者，消费者只能通过买或不买投票。欧盟罚单只是划出监管红线，没有动摇品牌定价权。
问题2：欧盟罚单之后，奢侈品会降价吗？
答案：短期局部可能，长期不会。罚单落地后，部分欧洲集合店出现过15%左右的折扣，但品牌会通过推出新价、收紧直营折扣来维持利润。2026年历峰、爱马仕的表态也显示，未来调价更精细，但不会放弃价格主导权。
问题3：为什么香奈儿越涨价越有人买？
答案：因为涨价对高净值客群是“筛选器”而非“门槛”。香奈儿经典款五年涨70%，销售额反而创新高，2022财年一半收入直接来自涨价。涨价制造了“越涨越想买”的心理锚点，同时过滤掉价格敏感人群，让VIP觉得更值。
更新日期：2026年08月03日
来源