志高空调破产清算不是品牌死亡,而是旧主体背着62亿债务离场,新主体志高格物已带品牌和产能转向海外。2026年2月12日,佛山市南海区人民法院裁定受理广东志高空调有限公司破产清算,申报负债32亿元、未执行标的超30亿元,总缺口超62亿元。
第一次债权人会议上,志高空调的账本被公开:公司申报负债约32亿元,未执行到位标的超30亿元,合计债务缺口超过62亿元。214家债权人完成申报。而公司名下可供清偿的资产,主要是佛山里水镇8.23万平方米老旧厂房、690枚商标和271项专利。
| 项目 | 数据 | 说明 |
|---|---|---|
| 申报负债 | 32亿元 | 公司官方申报 |
| 未执行标的 | 超30亿元 | 已判决未执行到位的金额 |
| 债务总缺口 | 超62亿元 | 两者相加 |
| 申报债权人 | 214家 | 第一次债权人会议已召开 |
| 可变现资产 | 厂房8.23万㎡、商标690枚、专利271项 | 覆盖有限 |
志高空调债务与资产概况(数据来源:债权人会议公开信息)
“未执行标的”换句话说,是打官司赢了却没拿到的钱。这些钱里,有供应商货款、银行借款、诉讼赔偿,很多账期已经拖到一两年以上。62亿元是什么概念?相当于志高巅峰期年营收的一半还多,足够盖几十栋写字楼,但如今能拿出来抵债的只有厂房和商标。对供应商和金融机构来说,清偿率大概率不乐观;对普通消费者来说,只要买的是志高格物授权渠道的产品,售后和质保不受这次清算影响。
很多人以为志高“彻底没了”,但准确说法是:老主体广东志高空调有限公司进入破产清算,新主体广东省志高格物科技有限公司仍在正常经营“志高”品牌。2021年,志高完成了一次资产切割,将品牌使用权、核心技术、生产基地、销售网络和售后体系整体转入志高格物;旧主体只留下历史债务,走司法程序慢慢还。
新主体的主战场在海外。2025年前三季度,志高外销收入同比增长超过50%,东南亚、中东市场增速明显。志高本来就是出口老手,2003年曾中标雅典奥运会2万台空调订单,产品出口全球200多个国家和地区。如今这层海外底子,成了新志高最现实的救命稻草。
场景化:这就像一家老字号餐馆把招牌、厨师和后厨搬到新店重新开张,老店留下欠条慢慢还。对海外经销商来说,志高依然是那个性价比品牌;对国内消费者来说,志高也没有彻底消失,只是运营主体换了。唯一要留心的是,认准“志高格物”授权的经销商和渠道,避免买到旧主体遗留的“无主”库存。
志高的崛起,靠的是一招“价格屠夫”。1994年,创始人李兴浩在佛山南海里水镇建厂,当时格力、美的、海尔已盘踞市场,他把空调定价压到比同行低20%,主攻三四线城市和农村市场,还推出“终身免费维修”。2009年志高控股在港交所上市,2010年一度拿下行业第三,年营收突破百亿,李兴浩也以数十亿身家成为佛山首富。
但低价模式的另一面,是研发投入常年偏低。2012年、2013年志高研发费用不足销售额的1%,而同期格力、美的研发投入数十亿元量级。行业从“比价格”转向“比技术”——变频普及、能效升级、智能家居兴起——志高没有跟上。2019年,志高单年亏损高达14.08亿元,此后港股停牌、退市,融资通道彻底关闭。
内部管理也在失序。李兴浩2012年把管理权交出,自己转向地产、金融、医药等多元投资,大多一地鸡毛。2019年,公司执行总裁公开反思“组织风气污浊,管理团队滥用职权,人才梯队断档”。2023年,李兴浩因涉嫌挪用资金、职务侵占被采取强制措施。到2025年,志高线上市场份额仅剩0.2%,线下不足0.03%。
场景化:以前村里墙上刷着“好空调,志高造”,现在电商平台搜“志高”,蹦出来的多是降价清仓的链接,评论区还有人在问“这牌子还活着吗?”对一个曾年销百亿的品牌来说,从“国民空调”到“时代眼泪”,只用了不到十年。
对已购志高空调的用户:闭眼继续用,售后找志高格物,别被“破产”两个字吓到。对正在考虑低价空调的消费者:认准志高格物授权渠道再入手,图便宜可以,但别碰来路不明的“旧库存”。对行业观察者:老志高谢幕,新志高出海,真正决定它能否翻身的,是海外市场能不能撑起品牌重建。旧账清完,新路未明——志高欠下的,不只是62亿债务,还有市场和消费者的信任债。
志高空调破产了,我买的空调售后找谁?
找广东省志高格物科技有限公司。2021年志高已把品牌、售后体系整体转入新主体,旧公司只负责债务清算。你可以通过志高官方公众号或客服热线报修,质保期内正常处理,不受破产清算影响。
破产清算后,还能买志高空调吗?
可以,但一定认准新主体志高格物授权渠道。目前国内电商平台仍有一些志高授权机型在售,主打高性价比。预算有限、对品牌溢价不敏感的用户可以选;如果更看重长期售后和保值率,建议优先考虑格力、美的、海尔等头部品牌。
志高空调为什么破产?
直接原因是资不抵债——申报负债32亿元,未执行标的超30亿元,总缺口超62亿元。深层原因是长期低价战没有建立技术护城河,研发投入不足销售额1%,叠加创始人多元扩张失焦、内部管理混乱,在行业进入存量竞争后被头部品牌进一步挤压,最终走向破产清算。
更新日期:2026年08月05日