中国足协在2026赛季多期裁判评议中，对武汉三镇涉及的多起点球争议给出了不同结论：在第14轮对阵山东泰山时，认定三镇球员“假摔骗点”属错判；而在第21轮对阵成都蓉城时，则驳回了三镇认为“被误判点球”的申诉，认定判罚正确。
一、山东泰山VS武汉三镇：三镇获利点球被认定假摔
事件回顾：2026赛季中超第14轮，山东泰山主场对阵武汉三镇。比赛第27分钟，三镇外援卡迪斯在禁区内与泰山门将于金永争抢后倒地，主裁判甘树然在观看VAR后仍判罚点球。
足协认定：2026年5月27日，足协第八期裁判评议认定，泰山门将动作已停止、无犯规，卡迪斯属于“主动向前跳并制造接触”的典型假摔，应判违规并出示黄牌。裁判判罚点球及回看后维持原判均为错误。
后续影响：该判罚导致山东泰山被“黑掉”2分，赛后引发了舆论对当值主裁判判罚水平的广泛质疑。
二、成都蓉城VS武汉三镇：三镇申诉点球被驳回应属犯规
事件回顾：2026赛季中超第21轮，成都蓉城对阵武汉三镇。比赛第87分钟，蓉城球员与三镇球员在禁区内接触后倒地，裁判判罚三镇犯规并给予点球。
足协认定：2026年8月4日，足协第十六期裁判评议驳回武汉三镇的申诉。评议组一致认为，三镇球员手臂搭在蓉城球员肩部并实施拉扯，导致对方无法完成射门，构成拉扯犯规，裁判判罚正确，VAR未介入正确。
三、天津津门虎VS武汉三镇：三镇被判犯规漏判点球（非三镇申诉）
事件回顾：中超第9轮，天津津门虎主场对阵武汉三镇。补时第14分钟，三镇球员刘奕鸣在禁区内踢倒津门虎球员孙铭谦，主裁判唐顺齐未判罚点球，VAR亦未介入。
足协认定：2026年5月6日，足协第六期评议认定，三镇19号未踢到球、踢倒进攻球员，属于鲁莽犯规，应判点球并出示黄牌。裁判漏判、VAR未介入均为错误。该判罚导致当值主裁唐顺齐本赛季第二次因错漏判受罚。
