（来源：中央财经大学绿色金融国际研究院）
（一）全国
1.国家能源局发布《中国绿色燃料发展报告(2026)》。
2.工信部：开展供应链金融等服务 推动绿色供应链建设协同提效。
（二）地方
1.证监会与香港启动气候转型披露试点。
2.江苏省绿色金融创新研究中心揭牌成立。
国际
1.欧盟拟改革碳排放交易体系。
2.欧洲央行扩围气候风险评估 企业贷款纳入抵押品气候因子管控。
观点
清华大学 贺克斌院士、徐明：建好产品碳足迹因子数据库，打好绿色低碳转型的数据地基
产品碳足迹因子数据库难建，但并非无从下手。关键是不能把它理解为一次性收集一批数据，也不能期待一开始就拥有完美数据库。更现实的路径，是先搭起可计算的基础骨架，再持续补充、校正和优化。
第一，先搭骨架，再补细节。落实到建设路径上，首先要解决覆盖面问题。产品碳足迹因子数据库建设首先要解决“能不能算”的问题，而不是一开始就追求少数行业、少数产品的极致精细。所谓“骨架”，首先就是足够大的行业覆盖范围。只有先形成覆盖面足够大、上下游关系基本接得上的计算框架，后续才谈得上补充细节、提高精度和体现企业差异。
第二，先建底座，再抓重点。在形成较大行业覆盖面的基础上，要优先建设那些反复出现在各类产品上游的公共背景数据，比如能源、电力、钢铁、有色、化工、建材、农业、交通运输、废弃物处理等。这些不是某一个行业的专用数据，而是大量产品核算都会用到的公共底座。公共底座越完整，能算的产品就越多。在此基础上，再围绕政策需求、产业需求和国际规则压力，对电池、光伏、铝、水泥、塑料、纺织、电子产品等重点产品进行深化。
第三，先建规则，再汇数据。没有统一规则，数据越多，反而越容易混乱。产品分类、系统边界、功能单位、地区属性、时间属性、工艺路线、分配方法、数据质量等级、版本管理和更新机制，都要先讲清楚。规则是产品碳足迹因子数据库的语法；没有语法，数字再多也难以组成可靠的计算语言。
第四，先明分工，再聚合力。产品碳足迹因子数据库不是任何一个部门、一个行业、一个企业能够单独完成的。政府部门重点在定规则、建机制、保公信；科研机构重点在提供方法学、模型和数据质量评价；行业协会重点在组织行业内典型工艺的代表性数据；企业重点在提供真实生产数据，并在保护商业秘密的前提下参与数据更新。
第五，先能更新，再谈成熟。成熟的产品碳足迹因子数据库不是一开始就没有缺口，而是知道缺口在哪里，并且有机制持续补上。国际上广泛使用的ecoinvent数据库第一版发布于2003年，二十多年后仍在持续更新；美国USLCI、日本IDEA等数据库也都是长期建设、持续维护的结果。数据库建设不是短期突击，而是长期迭代。只有多方共同参与，数据库才能不断接近真实产业情况。
长阅读
2026生态环境法典解读：锚定绿色金融法治新赛道