米兰冬奥短道速滑混合团体接力半决赛，韩国队被美国选手摔倒连带撞出决赛，裁判驳回申诉的判罚依据充分——韩媒口中的“冤枉”实为按规则办事，并不构成误判。
一、判罚依据：并非晋级位，不满足“被犯规递补”条件
核心规则：国际滑联规定，只有当选手处于晋级位置（前两名）且被对手明确犯规影响时，裁判才可判罚递补晋级（ADV）。
当时局面：韩国队摔倒时处于第三位，美国队属意外摔倒而非故意犯规，因此韩国队不满足“因对手犯规导致晋级资格受损”的递补条件。
裁判认定：申诉被驳回时，裁判明确说明“从我们的视角来看，你们当时是第三名”，判罚完全依规。
二、事件经过：美国选手意外摔倒，韩国队被动出局
比赛过程：半决赛第二组，韩国、加拿大、比利时、美国同组，比赛途中美国选手科琳·斯托达德自己滑倒，与韩国选手金吉利发生碰撞，金吉利摔倒后虽迅速完成交接，但韩国队仍以小组第三完赛。
申诉流程：韩国教练组赛后立即准备申诉书并携带100美元现金提交，但裁判未接受，维持原判。
结果影响：韩国队与美国队双双无缘A组决赛，韩国队只能进入B组决赛，彻底失去夺牌机会。
三、争议焦点：韩媒“喊冤”与规则之间的落差
韩媒反应：韩媒以“短道速滑，这还是体育吗！？”为题发文，称韩国队“太过不幸、太过冤枉”，质疑判罚公正性。
规则说明：短道速滑判罚依据动作是否“清晰且明显”及是否对比赛结果产生实质影响；若属共同责任或影响不大，裁判可不作处罚。
舆论评价：不少观众认为这是“回旋镖”——韩国短道速滑队曾有多次争议犯规前科，此次自己尝到意外出局滋味，反衬出“只许自己占便宜”的双标心态。