《蜘蛛侠》系列电影的版权归属经历了复杂的归属博弈，目前由索尼影业拥有电影制作与发行权，而漫威影业则通过合作协议参与创作并让角色融入漫威电影宇宙，这一格局形成于2015年的一次历史性合作。
一、两大巨头从“分家”到“联手”的版权之路
索尼独揽电影版权：漫威在1990年代濒临破产时将《蜘蛛侠》电影版权卖给索尼，此后索尼独立制作了托比·马奎尔版《蜘蛛侠》三部曲（2002-2007）和安德鲁·加菲尔德版《超凡蜘蛛侠》系列（2012-2014），而漫威漫画仍保留角色的出版、周边商品等权益。
2015年历史性合作：2015年，索尼与漫威（迪士尼旗下）达成共享协议——蜘蛛侠得以加入漫威电影宇宙（MCU），由汤姆·赫兰德（荷兰弟）饰演，该角色先在《美国队长3：内战》中亮相，随后推出独立电影《蜘蛛侠：英雄归来》（2017）、《蜘蛛侠：英雄远征》（2019）和《蜘蛛侠：英雄无归》（2021）。索尼负责投资发行，漫威负责创意制作，票房收入全部归索尼，漫威通过周边商品盈利。
合作关系一度破裂又修复：2019年因利润分配分歧导致谈判一度破裂，荷兰弟版蜘蛛侠一度面临“退出MCU”危机。最终索尼与迪士尼达成新协议——索尼继续出品《蜘蛛侠》独立电影，但将角色在MCU中的“使用权”延长至《蜘蛛侠4》及至少另一部MCU电影；双方还约定荷兰弟版蜘蛛侠可在两部MCU电影中作为配角出现（如后续的《复仇者联盟》系列）。
二、《蜘蛛侠4》归属确认与当前格局
索尼影业出品发行：2026年7月全球上映的《蜘蛛侠：崭新之日》（即《蜘蛛侠4》）由索尼影业出品发行，制作成本约1.5亿英镑（约14亿人民币）^；该片在中国市场同样由索尼负责发行，上映6天票房达8.7亿人民币^。
漫威深度参与制作但非版权方：该片动作指导张鹏来自成家班，荷兰弟本人完成约80%打戏^，武术指导证实“荷兰弟身体条件很好，设计出的动作他基本都能完成”^；荷兰弟在拍摄高难度特技时曾头部着地导致脑震荡，剧组停工数周^。
IP推广与版权形象维护：版权方索尼与漫威对蜘蛛侠角色形象有严格保护机制——官方在替身争议发酵后连续发布荷兰弟亲自上阵的打戏花絮以正视听^，导演德斯汀·克里顿公开表示“荷兰弟能做到特技演员都做不到的事，甚至比特技演员做得还好”^，以此维护IP的商业价值和角色归属感^。
三、替身争议背后的版权与权益边界
版权归公司，形象归IP：根据好莱坞商业规则，任何替身演员都无权以角色“蜘蛛侠”的身份自我营销获利——蜘蛛侠角色名称、战衣设计、招牌动作等均属索尼影业的注册商标与版权资产，替身仅以“技术服务人员”身份参与拍摄。
“皮套人”陷阱的教训：本次争议中，替身演员王壮壮（“河南弟”）在评论区回应“都有一些”^、默认“所有飞的镜头都是他”的22万高赞误导言论^，引发大量网友误以为“蜘蛛侠皮套下的不露脸镜头全由该替身完成”，实质上构成了对主演荷兰弟劳动成果的公开冒领^。
行业影响：多名网友指出，这种“利用角色皮套给自己赋魅”的行为损害了华人武行在好莱坞的职业信誉^——“把海外华人武替的职业道路走窄了”，未来好莱坞片方使用华人替身时可能附加更严格的保密条款甚至减少聘用^。