在年内多数中小银行延续存款利率下调趋势的背景下，近日，湖北、广东等地部分农商行、村镇银行逆势上调存款利率，涉及1年期至5年期等多个期限的存款品种，调整幅度最高达33个基点。在业内人士看来，这种现象或许和近期四大行集体重启5年期大额存单有关，但是否意味着中小银行降息潮逆转仍需观察。
新华社资料图8月以来，湖北省的枣阳农商银行、谷城农商银行、保康农商银行、宜城农商银行等多家地方农商行发布了类似上调部分存款产品利率的公告。
广东省部分县域村镇银行也有上调存款利率的情况，上调区间集中在15—30个基点，主要瞄准3年期等居民偏好的长期定存品种。
8月4日，广东五华惠民村镇银行发布公告称，自8月5日起调整人民币存款利率。这家村镇银行称，调整后挂牌利率为：3年期整存整取对私年利率为1.58%，2年期整存整取对私年利率为1.28%。
有数据显示，五华惠民村镇银行上一期存款利率调整时间为4月1日，且上一份调整公告显示调整后3年期整存整取对私年利率为1.25%，2年期整存整取对私年利率为1.17%。对比来看，该行8月的2年期、3年期定存产品利率相比4月均有明显上调，且最高调整幅度达到33个基点。
耐人寻味的是，一边是国有四大行集体重启曾被“雪藏”近一年的5年期大额存单，湖北、广东等地部分县域农商行、村镇银行也反向上调存款利率，单次最高上调幅度达33个基点；另一边却是河南、浙江、云南等多地中小银行持续下调存款利率，3年期、5年期定存挂牌价接连下探。
专家认为，这种看似矛盾的现象，本质上是净息差承压与揽储博弈共同驱动下的行业结构性调整，充分反映出各家银行在资产负债结构、经营约束以及市场竞争策略上的分化差异。融360数字科技研究院高级分析师艾亚文解释，大行与中小银行在负债成本、客户结构及资产配置上的差异，决定了其策略的分化。
负债成本上，国有大行资金成本相对可控，有庞大的低成本活期存款基础，可以选择性限额提息发行长期产品稳住高净值及老客群，而中小银行高度依赖高息揽储弥补渠道短板，负债成本刚性突出，对利率波动敏感度更高，由此在利率操作上呈现更为精细化的分化特征。
在客户结构上，大行客户基数大，品牌信任度强，中小银行主要深耕本地市场，客户对利率敏感度极高。一旦大行介入，本地中小银行面临直接的存量流失风险，不得不通过加息维持黏性。
在资产配置上，国有大行战略重心转向财富管理和综合金融服务，不再单纯依赖存款规模增长，反观中小银行，资产端优质信贷供给不足，高成本存款极易挤压盈利空间，其策略更多是阶段性调整负债结构成本。
（羊城晚报•羊城派综合自长江云新闻、第一财经）