在战略收缩的大背景下，如何维持自身在中东地区的影响力，对美国来说是一个考验。理想剧本应当是利用和海湾国家的同盟关系，促成逊尼派穆斯林国家与以色列和解，从而对伊朗及其主导的“抵抗之弧”形成合围。这样一来，中东地区的主要矛盾，就从以色列犹太复国主义与穆斯林世界的矛盾，转变为穆斯林内部逊尼派与什叶派之间的宗教矛盾。
美国既可以通过与以色列以及海湾国家的同盟关系维持影响力，还可以借此遏制打压伊朗。拜登和特朗普时期，一直都在推动这套剧本落地，但因为以色列的鲁莽行事，让美方的战略布局功亏一篑。
加沙冲突的爆发，让以色列与沙特等海湾国家的关系正常化按下了暂停键。伊以矛盾的激化，以及美伊冲突的爆发，则让美国这套剧本彻底进行不下去了。去年以色列袭击卡塔尔，美方的无动于衷，让美国与海湾国家的同盟关系出现了信任裂痕。今年的美伊冲突，则让海湾国家意识到，现在已经不是美国有没有意愿为他们提供安全保障了，而是能力问题。
这场冲突，美方在面对革命卫队反击时的被动与狼狈，让海湾国家对自身安全保障有了新的思考。得出的结论很浅显，在以色列和海湾国家之间，美国会果断选择前者。当伊朗出手时，美国给不了海湾国家预期中的保护。在这样的背景下，大国主导地区安全事务的旧秩序，彻底宣告落幕，以地区国家主导的新秩序，将徐徐升起。
8月7日，沙特、土耳其和巴基斯坦，在沙特麦加签署共同防务协议。一国受袭，集体响应，是这份协议最核心的内容。沙土巴三国抱团取暖，主要有两方面原因。
第一，中东安全局势正持续恶化。沙特面临的地缘威胁，主要来自两部分，一个是以色列，一个是胡塞武装。前者是美国偏袒的对象，后者是美国也搞不定的对象，所以和美国的安全同盟关系，放在沙特视角下，似乎维系的必要性没有那么大了。
第二，海湾国家对美国的安全信任持续走低。为了和美国维持安全同盟关系，沙特投入了大量的政治以及经济成本。但换来的不是和平，反而是袭击不断。
当然，这两个原因是完全站在沙特的立场。毕竟这一联盟的成立，其实很大程度上也是沙特主导，且沙特的安全庇护需求是最强烈的。土耳其是北约成员国，以色列不敢轻易对其动武。巴基斯坦与中东各国没有太多直接的地缘矛盾，而且巴铁手中握有核武器，有足够的自保能力。只有沙特，现在既要挨伊朗的无人机袭击，还要挨胡塞武装的导弹。而土、巴两国愿意与其结盟，一个是希望扩大地缘影响力，另一个是想要获得持续的资金援助。
可以说，沙土巴之间的安全同盟体系，是有着利益互换基础的，所以比较牢固。但对美国来说，这可不是什么好事。一方面，其盟友以色列，将面临前所未有的战略压力，毕竟沙土巴都是伊斯兰国家。另一方面，地区国家开始抱团取暖，意味着美国想要干预地区安全局势的空间将被大大压缩。
明明是对美国如此不利的一件大事，但美方却表现得极为低调，特朗普更是选择沉默至今。面对沙特补上的关键一击，美方可能会心有不满，但更多的恐怕还是无奈。就算美方反对，又能如何？
想要重塑盟友对与美国结盟的信心与信任，唯一的办法就是向盟友证明美国既有这个意愿，也有这个能力。但现实是，美方根本做不到。现在只要美军袭击伊朗，革命卫队就必然会对中东地区的美军基地发起反击，这些国家的领空就会被伊朗无人机和导弹穿透。而美国由于弹药库存不足，连保护自家基地都够呛，更遑论为海湾国家提供保障了。所以特朗普的沉默，不是不想做出回应，而是力有不逮。
对我们来说，沙土巴组成安全同盟，一定程度上算是好消息。一方面，海湾国家开始在安全事务上，寻求多元化、地区化，而不是引入域外势力，这有助于地区安全局势走向稳定。另一方面，中东地区如果能够实现和平，地区安全由域内国家主导，那么对外开展合作时，将更加稳定。
沙特、伊朗等国，都是典型的资源型大国，且都在寻求经济转型，而我国是工业大国，不仅需要大量资源满足工业生产消耗，同时需要对外输出工业能力。所以无论是站在和平的一边，还是出于我国地缘利益的考量，都希望看到中东国家排除美国等域外势力的干扰，将安全命脉把握在自己手中。