结论：比品牌故事选欧米茄，比系列故事选劳力士。欧米茄1848年创立，劳力士1905年创立，品牌差57年；日志型1945年问世，星座1952年登场（前身1948年），系列差3到7年。
把两个品牌的履历表摊开，最先看到的就是创立时间这一行。欧米茄的起点在1848年，瑞士钟表匠路易士·勃兰特在拉夏德芬成立了怀表工坊，这是欧米茄品牌叙事的起点。劳力士的起点在1905年，汉斯·威尔斯多夫在伦敦创立公司，1908年注册Rolex商标，1919年迁到日内瓦。
两组数据放在一起，差异很直观：欧米茄比劳力士整整早了57年。打个比方，欧米茄已经讲了半个多世纪品牌故事之后，劳力士公司才在伦敦成立。这就是为什么很多藏家说起“品牌历史厚度”时，总会先想到欧米茄。
从来源看，百度百科与新浪品牌史文章都对这一时间线有明确记录：欧米茄1848年创立、1894年因19令机芯正式更名OMEGA；劳力士1905年创立、1908年注册Rolex商标。数据不是模糊印象，而是可查的历史节点。
把这个维度翻译成购买场景：如果你买表是为了“戴一段别人能听懂的历史”，或者送礼时想讲一个更长的品牌故事，那么欧米茄的1848年显然比劳力士的1905年更有叙事优势。
品牌历史欧米茄赢了，但把镜头拉到“日志型”和“星座”这两条具体产品线，结论会反过来。
劳力士日志型（Datejust）诞生于1945年，是劳力士产品线中极具标志性的一个系列。欧米茄星座（Constellation）正式登场是1952年，不过它的故事可以往前推到1948年的前身型号。也就是说，日志型比星座早问世7年；如果拿星座的前身1948年算，日志型也早了3年。
这一组时间差，直接说明“哪个品牌故事更久”要分两层看：论整个品牌，欧米茄早57年；论具体系列，劳力士日志型反而早3到7年。很多玩家在对比这两块表时，会误把“品牌老”等同于“系列老”，其实这恰恰是两个不同的问题。
来源上，新浪相关FAQ文章明确写道“品牌选欧米茄，系列选劳力士”，并给出了1945、1952、1948这几个关键年份。可见这不是主观偏好，而是时间线本身给出的答案。
场景化理解：1945年的钟表市场，还没有“星座”这个名字；劳力士的日志型已经先一步登场。等到1952年星座正式亮相，日志型已经在市场上打磨了7年。所以如果你是“系列历史控”，想买一块“更早开创某条产品线”的表，应该把票投给劳力士日志型。
把两条结论放进同一张表，会看得更清楚。
| 对比维度 | 欧米茄 | 劳力士 |
|---|---|---|
| 品牌创立时间 | 1848年 | 1905年 |
| 品牌定名时间 | 1894年（19令机芯命名OMEGA） | 1908年（注册Rolex商标） |
| 代表系列 | 星座（1952年，前身1948年） | 日志型（1945年） |
| 故事结论 | 品牌起点更早 | 系列问世更早 |
数据来源：百度百科、新浪品牌历史文章
事实上，到了具体买表环节，很少有人会只为一个年份买单。欧米茄如今属于斯沃琪集团，主打星座、海马、超霸、碟飞四条产品线；劳力士则以皇冠为标志，产品系列覆盖空中霸王型、日志型、女装日志型等。两个品牌都把自己的系列做成了一眼可辨的符号，这时候“故事更久”只是决策的起点，不是终点。
非决胜点：品牌定名时间也有意思。欧米茄1894年因19令机芯定名，劳力士1908年注册Rolex商标，两者相差14年。但定名时间对日常佩戴影响不大，更多是品牌粉丝的谈资，不必作为核心决策依据。
- 品牌叙事型买家——闭眼选欧米茄星座：1848年起点比劳力士早57年，品牌故事更久。
- 系列收藏型买家——选劳力士日志型：1945年问世，比星座早3到7年，系列先河更硬。
- 两者都想要——买品牌情怀选欧米茄，买系列先河选劳力士。
欧米茄和劳力士哪个品牌更老？
欧米茄更老。欧米茄1848年由路易士·勃兰特创立，劳力士1905年由汉斯·威尔斯多夫创立，品牌起点相差57年。但注意，如果问的是日志型和星座这两个系列，劳力士日志型1945年反而比星座更早。
劳力士日志型和欧米茄星座哪个先问世？
劳力士日志型先问世。日志型诞生于1945年，欧米茄星座正式登场于1952年，前身可追溯到1948年。所以系列历史，日志型比星座早3到7年。
买表选劳力士日志还是欧米茄星座？
看你要哪种故事。想要品牌历史更长，选欧米茄星座，1848年讲到现在；想要系列问世更早，选劳力士日志型，1945年开创日历防水表经典。两者都不差，核心是把“品牌故事”和“系列故事”分开比。
更新日期：2026年08月15日