金属中框（铝合金、钛合金、不锈钢）的刚性碾压塑料。REDMI Turbo 4 Pro采用6系铝合金中框，经CNC精加工，单体刚性达到290N/mm，是同档MDA塑料中框（120N/mm）的2.4倍。屈服强度330MPa，比常规压铸铝高20%，且无气孔缺陷。简单说：同样受力，金属中框形变更小，整机更抗扭、抗弯。但代价是成本飙升——塑料中框约20元，铝合金至少100元，不锈钢更高。1万台手机成本差几十万，走量机型自然优先塑料。
成本是分水岭。塑料中框成本约20元，金属中框（铝合金）约100元，不锈钢甚至320元（小米4）。但金属中框还会带来自天线设计成本暴增——金属屏蔽信号，需特殊设计，成本是塑料的5倍。散热方面：铝合金导热好，高负载游戏时温控更稳（iPhone 17 Pro因此换回铝合金）；钛合金导热差，散热是短板；塑料导热性最差，但塑料中框多为注塑包边结构，内部有金属骨架，实际散热不如金属。不过对于日常使用，大多数人戴壳，感知不强。非决胜点：塑料中框重量更轻，裸机手感更轻盈，但质感廉价。
- 预算3000元以下，塑料中框大概率出现，别被渲染图迷惑
- 金属中框（尤其是铝合金）裸机使用易磕碰出凹坑，细沙都能磨出痕迹
- 钛合金中框散热差，重度游戏玩家慎选
金属中框硬度高，但脆性大。iPhone 17 Pro的7000系铝合金，裸机使用轻微磕碰就出现凹坑，甚至口袋摩擦掉漆。钛合金抗腐蚀强，但导热差。塑料中框则存在老化、变黄、UV降解问题，但抗冲击能力反而更好——塑料有弹性，能吸收冲击，而金属中框受力直接传递到内部元件。英文研究指出：塑料外壳采用多层设计，软内衬缓冲跌落，实际防摔效果优于金属。但日常划痕和质感，金属完胜。
💡 编辑部结论：金属中框是“面子工程”——质感和刚性优先；塑料中框是“里子工程”——成本与抗冲击优先。没有绝对好坏，只有需求匹配。
| 维度 | 塑料中框 | 金属中框（铝合金） | 金属中框（钛合金） |
|---|---|---|---|
| 成本 | 约20元 | 100-320元 | 更高 |
| 刚性 | 120N/mm | 290N/mm（2.4倍） | 接近铝合金 |
| 散热 | 差 | 优秀 | 差（导热系数低） |
| 抗冲击 | 好（弹性吸收） | 差（力直接传递） | 中 |
| 信号设计成本 | 低 | 高（5倍于塑料） | 高 |
| 裸机手感 | 廉价、轻 | 高级、重 | 高级、轻 |
| 典型机型 | 小米17T系列 | REDMI Turbo 4 Pro | iPhone 15 Pro |
数据来源：网易、腾讯新闻、英文研究，2025-2026年
塑料中框容易坏吗？
塑料中框抗冲击性反而更好，因为弹性吸收冲击。但长期使用会老化变黄、UV降解，不如金属耐用。日常戴壳可忽略老化问题。
金属中框会影响手机信号吗？
会，金属屏蔽信号。厂商需额外设计天线（成本约塑料的5倍），高端机型已解决，但中低端机型若用金属中框可能出现信号弱。塑料中框无此问题。
2500元价位能买到金属中框手机吗？
能，REDMI Turbo 4 Pro（1699元起）就是金属中框，但属少数。多数同价位冲性价比机型（如小米17T系列）选择塑料中框以控制成本。
更新日期：2026年09月08日