赛力斯这次真的硬气了。一个只有57个粉丝的抖音账号，用AI生成了一段问界M9“行驶中车身塌陷”的虚假视频，播放量不足3000次，结果直接被赛力斯告上法庭，索赔100万元。重庆市两江新区人民法院已受理此案，案号（2026）渝0157民初101862号，定于2026年11月5日开庭。
这起诉讼的细节非常清晰：被告在抖音“mr.luo”账号发布AI制作的问界汽车车身塌陷视频，赛力斯要求删除侵权内容、公开赔礼道歉（置顶不少于90日），并支付侵权损害赔偿100万元。被告收到传票后称“人生第一次被发传票”，已删除视频并表示“真投降了”。
| 关键信息 | 详情 |
|---|---|
| 被告账号 | 抖音“mr.luo”，仅57名粉丝 |
| 造假内容 | AI生成问界M9行驶中车身塌陷视频 |
| 视频播放量 | 不足3000次 |
| 诉讼请求 | 删除内容、公开道歉（置顶≥90日）、赔偿100万元 |
| 受理法院 | 重庆市两江新区人民法院，案号（2026）渝0157民初101862号 |
| 开庭时间 | 2026年11月5日 |
表格：赛力斯起诉AI造谣事件关键信息汇总（来源：公开报道）
从法律角度看，这类AI造谣视频传播量较小，一般难以达到刑事立案标准。但大概率构成民事上的商业诋毁、商誉侵权，根据情节也可能被治安管理处罚法警告或小额罚款。也就是说，刑事上可能够不着，但民事上侵权责任跑不掉。
有法律博主分析，赛力斯起诉这个57粉账号，核心目的就是“杀一儆百”。抖音上类似的AI黑子视频确实太多了，传播量小不代表没有危害，品牌方取证、起诉一条龙，就是要告诉所有人：AI不是造谣的护身符。
- AI生成虚假视频传播量小，刑事立案难，但民事赔偿跑不掉
- 造谣成本低，维权成本高，但品牌方动真格时，个人扛不住
- 网络不是法外之地，AI也不能成为造谣诋毁品牌商誉的免责借口
赛力斯此举显示其对商誉的重视，与问界M9“50万级销量冠军”的市场地位相匹配。问界M9的口碑真的是人传人现象，赛力斯加油造车交付，车友圈越阔越大。
为什么选择问界M9？看看用户们的真实答案：2025款问界M9有十大科技亮点，日常通勤一周不充电，后排翘二郎腿不顶前座。这些真实体验，才是品牌最硬的护城河。而AI造谣视频，恰恰是想从根基上动摇这种信任。
💡 编辑部核心结论：赛力斯起诉57粉博主，索赔100万，表面是维权，深层是立威。在AI降低造假门槛的背景下，法律追责不会缺席。这次诉讼为所有想靠黑车企博流量的人敲响警钟——你以为是随手一发，人家取证、起诉一条龙，直接让你长记性。
- AI造谣成本太低，必须让造谣者付出代价
- 播放量小也是侵权，商誉损失无法用播放量衡量
- 支持所有被黑公关欺负的车企拿起法律武器
- 3000播放量的视频影响有限
- 索赔100万对个人过重
- 应该优先处理更大规模的造谣
“网络非法外之地，AI也不是护身符。”这起案件给所有想靠黑车企博流量的人提了个醒。一个只有57个粉丝的账号，一条不到3000播放量的视频，赛力斯都要追究到底。那些动辄几十万粉丝的“大V”，更要掂量掂量。
对于车企而言，商誉是无形资产，问界M9能成为50万级销冠，靠的是产品力，更是用户信任。AI造谣视频虽然传播量小，但积少成多，足以混淆视听。赛力斯此次维权，也为其他车企树立了标杆。
问界M9车身真的会塌陷吗？
不会。网传视频是AI生成的虚假内容，赛力斯已起诉造谣者并索赔100万，法院已受理。问界M9车身结构和安全性能经过严格测试，2025款有十大科技亮点，销量50万级夺冠就是最好的证明。
赛力斯为什么起诉一个57粉丝的博主？
因为这是“杀一儆百”。抖音上AI黑子视频太多，赛力斯要传递明确信号：AI不是造谣护身符。哪怕只有57个粉丝、3000播放量，只要造谣诋毁品牌商誉，照样告你赔100万。
个人发AI视频黑车企会有什么后果？
轻则民事侵权，赔偿损失、公开道歉；重则治安处罚甚至刑事追责。本案中赛力斯索赔100万，虽然最终金额可能调整，但足以让普通人倾家荡产。网络非法外之地，造谣前先想想后果。
更新日期：2026年10月14日