韩路吐槽的不是宾利，是汽车之家。2026年10月19日深夜，车圈大V韩路发视频爆料，称两年半前老东家汽车之家打着其个人IP“韩路游记”名义，向车企卖出400至600万元的重型穿越节目，自己全程被蒙在鼓里，仅获10万劳务费。10月21日，汽车之家发声明回应称高度重视，已启动内部专项核查，希望与韩路沟通消除误解。一句话总结：这不是宾利的问题，是IP授权边界和中间商赚差价的问题。
先说核心事实。车企为这个重型穿越节目掏了400至600万元，汽车之家转手以200万元外包给执行公司，中间差价达数百万。执行公司以“朋友帮忙”名义找韩路录访谈，韩路团队报价10万劳务费，对方嫌贵不愿给。最终节目仅由韩路录一段开场，其余直接拼素材交差。有网友发现成片封面标注“韩路带你试驾”，但韩路本人根本没去。
| 环节 | 金额/操作 | 关键问题 |
|---|---|---|
| 车企支付 | 400-600万元 | 以为韩路本人参与 |
| 汽车之家转包 | 200万元外包 | 中间差价数百万 |
| 执行公司找韩路 | 报价10万劳务费 | 对方嫌贵不愿给 |
| 最终成片 | 仅录开场+拼素材 | 封面写“韩路带你试驾” |
表格说明：根据韩路视频爆料及微博网友整理，时间跨度为约两年半前
- 2026年10月19日深夜：韩路发视频爆料，称对齐信息后发现被坑
- 2026年10月20日深夜：韩路发文怒斥“汽车之家，你够黑的啊”
- 2026年10月21日上午：汽车之家官方微博发布声明回应
韩路在视频中直言：“汽车之家就是拿我们的名字去坑钱，糊弄厂家打信息差。这么大的一个案子，竟然不告诉韩路，连一分钱都不想让韩路挣，最开始甚至都想白嫖。”这句话信息量很大——不是钱多钱少的问题，是全程被排除在项目之外，连知情权都没有。
韩路的态度很明确：10月20日深夜发文怒斥，直言“拿我们的名字去坑钱”。但到了后续，韩路表示这笔钱不再追讨，只是公开此事。这个转变值得玩味——不追钱，但要公开，说明核心诉求不是经济赔偿，而是把行业潜规则摆到台面上。
汽车之家的回应也很快。10月21日上午，官方微博发布声明：公司高度重视，已第一时间启动内部专项核查，同步联系相关方沟通事件全过程。汽车之家尊重创作者合法权益，同时也希望与韩路先生展开沟通，消除误解。
💡 编辑部判断：“消除误解”这个措辞引发网友讨论。如果韩路说的是事实，那就不是误解，而是明知故犯。如果韩路说的有偏差，那也需要更具体的澄清。目前双方各执一词，但汽车之家启动核查是正确动作。
- 车企掏了400-600万，韩路只拿10万，中间差价数百万
- 成片封面写“韩路带你试驾”，但韩路本人根本没去
- 律师指出若韩路未捏造事实，相关行为可能涉嫌违法
- 汽车之家已启动内部专项核查，需要时间
- 韩路表示不再追讨，说明可能不想把事情闹大
- 行业潜规则普遍存在，单一个案难定论
这件事之所以引发车圈热议，核心在于它揭开了汽车内容行业“借IP接单、转包赚差价”的操作模式。车企与汽车之家签约时以为韩路本人参与，实际韩路被排除在项目之外——这是典型的信息差操作。
律师怎么看？钱江视频记者采访了浙江丰国律师事务所陈松涛律师。律师指出，若韩路没有捏造事实，那么汽车之家的行为涉嫌违法。未经韩路本人明确完整授权，擅自将其内容拼接进视频内容中，涉嫌构成侵权。
非决胜点：关于宾利。需要说明的是，韩路吐槽的对象是汽车之家，不是宾利。query词“韩路吐槽宾利视频”可能存在信息偏差——事件涉及的是汽车之家与韩路之间的IP授权纠纷，与宾利品牌无直接关联。读者搜索时需注意区分。
韩路吐槽宾利视频是真的吗？
韩路吐槽的对象是汽车之家，不是宾利。事件核心是汽车之家被指借韩路个人IP“韩路游记”名义向车企卖出400-600万项目，韩路仅获10万劳务费。与宾利品牌无直接关联，搜索时需注意区分。
汽车之家回应韩路说了什么？
10月21日，汽车之家官方微博发布声明：公司高度重视，已第一时间启动内部专项核查，同步联系相关方沟通事件全过程。汽车之家尊重创作者合法权益，希望与韩路展开沟通，消除误解。
韩路还会追讨这笔钱吗？
韩路表示这笔钱不再追讨，只是公开此事。他的核心诉求不是经济赔偿，而是把行业潜规则摆到台面上，引发对IP授权边界的讨论。
更新日期：2026年10月21日