2.4记录一下
新浪也下场搅和来了，今天发布了来源自新京报的一条视频。视频内容详细讲述了汤XX案情的始末，采访了部分当事人和当年的“人证”。
视频的内容有：
1.说明当年只有证人口述证据，缺乏完整证据链；
2.11人不认罪，看守所内汤的爷爷死亡；
3.汤的大姑有当年汤以不告姑父为条件，向她要钱的录音；
4.汤的家属这些年一直在搜寻汤，其中2014年，大姑曾短暂搜寻到汤打工地点，视频中详细说明了地点；
5.1月21日汤母万秀玲与当年汤的寄宿家庭联系，打听汤的下落被拒的录音；
6.证实2018年1月10日，汤玉梅向最高院巡回法庭提出申述。

全篇的当事“证人”电话录音，毫无可信度，甚至有一段有明显的引导性质。
作为标题的，汤向其大姑以不告发为条件，索要1万元的事，只有大姑的采访和两段电话录音，电话录音里无法判断汤的姑父究竟是否有罪。而抛出这段录音，也不是为了给大姑夫翻案，真的目的是为了证明当年汤的口供很随意，想侧面说明汤的不可信，其心险恶。
在2014年，汤XX大致18岁时，汤家人打听到她在某地化妆品店打工，汤的大姑迅速前往证实了是本人。这里说明了两点，一是汤家一直在搜寻汤XX，汤XX这些年一直在东躲西藏；二是这个王八蛋新京报又在放出汤XX的中途行踪。
至于，汤家联络汤XX曾经寄宿的干爸干妈被拒绝。拜托，你们1月10号就去申诉翻案了，21号才去联系人家，人家还不知道你想干嘛？作秀明显。

哦对了，视频里有付建律师的尊容，小伙伴值得点进去吐一吐……
最后是我引用的一位网友的观点。