「Buridan's Ass 布里丹之驴𓃘」

wikipedia上关于该词条的解释如下：
布里丹之驴是一以14世纪法国哲学家布里丹名字命名的悖论，其表述如下，一只完全理性的驴恰处于两堆等量等质的干草的中间，将会饿死因为它不能对究竟该吃那一堆干草作出任何理性的决定。

看到这里我也无法理解为什么看似简单的决定，结果这么的愚笨。但接下来的解释个人感觉十分牛逼以及非常合理地印证在我们每个人的生活实际中。

"对这只驴来说有三个选择：①吃左边的草；②吃右边的草；③不吃草，饿死。
选项③表面看来损失重大，但选项①和②存在某种“选择的障碍”，可能造成的后果比③更严重——布里丹之驴就是在这样的前提条件下选择了③。该命题是为了讨论这类“选择的障碍”的尺度而诞生的假想问题（就像薛定谔的猫不是真的被关起来了那样）。
下面例举两个“选择的障碍”。

例㈠ 选择失误造成损失
人类在做出选择之后，有相当高的几率会产生“选择另一条路会不会更好？”的不安/后悔情绪，有时这种情绪会带来严重的后果。
⊙该命题假设：因为没有判断优劣的标准，不管选择哪边，都极有可能产生悔恨的想法。
*中枪×1！

例㈡ 选择因子的缺失
个人理解这里的“选择因子”是指任何可能影响选择结果的要素，比如偏好。
⊙该命题假设：没有任何选择因子，“选择”的进程陷入死锁（僵局）状态。
因此为了克服选择障碍，人类可以通过多种手段（投骰子、求神、etc）来缓和例㈠中的损失或者创造例㈡中的选择因子，从而避免“饿死”的坏结果。*中枪×2！
该命题假设这只驴无法做出上述行为。"

发现很多经典寓言故事和悖论都特别有意思，
值得讨论和思考。