说到对电影的评论。就我个人的经历来说，看电影和评电影，就像在辩论赛里当评委和做点评，其实是两个思路。

评委需要判断胜负，所以心证不能太重，具体来说，就是不要去想辩手“应当如何”，而要去感受他们“事实上如何”。说得好听点叫“破我执”，说得不好听就是“别带脑子”。否则你看到的，就跟普通观众看到的不一样，最后的评价，也一定会失真。很多电影“叫好不叫座”，正是这个道理。

而在点评的时候，你就不能只是讲实际上如何，而是要分析为什么会这样，以及“还可以怎样”，这才是见水准的地方。好的点评，能让人醍醐灌顶。但是如果按照这个思路去判胜负，就相当于“你没有说出我想说的话，就是你输”，而这是很没道理的。

所以顺便说一句，如果能保证找到足够多的中立观众，我一向建议，辩论赛干脆由观众投票决定胜负得了。评委的真正意义，就是“评”，而不是“判”。顶多是在发现辩论过程有问题的时（比如觉得一方使阴招误导观众），在观众投票之前有一次陈述机会。最终的决定权，还是在普通观众。