@律师张海 大约是看到有几位网友对于二张律师和当事人江歌妈妈的纠纷的一些不同意见，顺杆子而上，准备有枣没枣，乘着人多嘴杂打几杆子。
卷宗是否有泄漏，特别是卷宗是否来自张海律师手中的扫描件，目前确实没有铁证。网友众说纷纭，大多是根据程坦先生公布的图片进行推理和质疑，并没有人认定就是二位律师泄漏的。陈世峰的辩护律师面对质疑，立刻出示了律所声明。从法律上说，陈方辩护律师即使出示了这个证明，也不能排除其嫌疑。而张海律师没有出示这个证明，也无法认定就是他泄漏了卷宗。都需要其它的佐证才行。
当然，江歌妈妈的卷宗泄漏质疑，还是各位网友的卷宗泄漏推理，是否给张海律师造成了什么损失，我看也需要其它的佐证。为什么？因为二张律师如果有受损，最大的损失是作为律师的执业声誉。两个声誉狼藉的律师，确实会严重影响其经济收入。可是，二位张律师的声誉受损，是因为被质疑涉嫌泄漏了卷宗吗？我不这么认为，相信法官也不会这么认为。
如果对二张律师和江歌妈妈纠纷不甚了了的网友，烦请移步阅读一下江歌妈妈的渊源系列，以及我的分析文章：《
不尊重当事人的律师不是好游客》http://t.cn/RFC38wU
江歌妈妈和二张律师的纠纷点有三：一是江歌妈妈希望能厘清刘鑫陈世峰在江歌案中的责任，完成在国内追诉刘鑫陈世峰的法律咨询，可二张律师自顾自地准备打一个惊天动地的打官司，以违宪审查这种旷日持久的官司为江歌妈妈申请日本国受害人给付金；二是在日期间和者支持江歌妈妈的志愿者小有冲突，即将该女士的名片和私人信息肆意转交他人，造成该女士私人信息泄漏，现实和网络都遭遇了惨痛的骚扰，侮辱和暴力；三是未经当事人同意，擅自拍摄律师工作餐视频，擅自传递给他人，使江歌妈妈和上述的志愿者受到了侮辱、诽谤和网络暴力。
至于什么卷宗泄漏，大家就是质疑一下，希望有良知的，不管是程坦先生还是张海律师，能保住自己那点底线，如果真是知道有人侵权江歌，那么您就和江妈联系，帮帮这位为女儿寻找真相的妈妈。
以上三点纠纷，张海律师都有承认，名片是他传出的，视频是他拍摄的。而江歌妈妈眼看二张律师无意提供在国内追诉刘鑫陈世峰的法律咨询，两次提出暂停合约，也被二张律师再次欺骗，假意赴日了解江歌案案情，是则自始自终没有践行一丝半毫相关工作。这个问题，江妈也有微信聊天记录作为铁证。
二张律师和江歌妈妈什么关系，顾问律师和当事人的关系。有没有收费？在工作了无成效的情况下，江歌妈妈仍然支付了二张律师的差旅费用，除了获得一纸无用的日本国受害人给付金申请书之外，一无所得。不仅如此，耗费了在日停留的三四天时间，志愿者女士被惨烈骚扰，江妈在17年11月也因张海律师擅自拍摄无端流出的视频受到侮辱和诽谤。这样的律师还能有声誉？您这不泄漏卷宗，声誉也是负数啊，这个声誉跌到谷底和卷宗泄漏有啥关系呢？
所以，我劝告这位@律师张海，您要是真觉得忍辱负重，那也是你那个好友张金武给您的锅，和卷宗泄漏还真没啥关系。如果您觉得这口锅背着太累，希望您在法院提交材料前，先把志愿者张女士的信息的泄漏途径给大家说清楚，再把律师工作餐视频的泄漏途径给解释明白。否则，您一个没声誉的人，要诉名誉被侵犯，我看法官也犯难，因为您根本就没有名誉可被侵犯啊，是不是？
所以，我这里还是多说一句，@律师张海 和@刑辩张金武，这两位律师在江歌案中是极不尊重当事人的。各位网友，您要有个法律纠纷，还是绕着这二位走吧，至少不窝心！
所有截图，取自@蛋卷蛋卷在奔跑 的文章，谢谢这位网友