当年我看legal high「胜者即是正义」的时候，有一个剧情非常打动我。
说的是堺雅人饰演的古美门律师，接受了一个污染企业的委托，要帮该企业打赢污染村庄的案子。
新垣结衣饰演的黛，是个菜鸟律师。她喜欢从情理出发，自然而然的站在了被污染村庄的立场上。觉得那个村庄被企业污染，受尽苦楚，所以值得同情，不应该帮助企业助纣为虐。
她的立场不是被委托方律师，而是一个初生牛犊的社会愤青，并且非常鄙视古美门。
古美门把黛带去了另一个地方，带她去感受那里百姓生活的疾苦。有一个家庭苦难波折，靠丈夫一个人苦苦维生，惨不忍睹。
古美门问黛，你觉得这里的人可怜吗？
黛说，可怜。
古美门说，那如果我告诉你，这里的人就是污染工厂的就业员工呢？你还会那么想帮助村民打赢官司，让这里的人失去最后一个谋生工具吗？
黛沉默了。
古美门说，那如果我现在说的话都是在骗你呢？
这其实触及到了法律的核心，和严肃的道德伦理问题。
村上春树曾经说，鸡蛋和高墙，他会毫不犹豫的选择站在鸡蛋的那一侧。
那么，到底哪一边是鸡蛋？哪一边是高墙呢？
一定能区分的那么清楚，或者说鸡蛋永远就一定是鸡蛋吗？
尤其是在网络世界，我们相信的正义那一方，也许从某种层面上来说，并不是正义的。
正义与否，很多时候取决于不同的解读、背景和身份。
就像江歌妈妈和背叛朋友的闺蜜，saya和振振有词的孕妇，甚至是滴滴平台和警方。
每个人心里都会有不同的鸡蛋。
我们很难从错综复杂的信息中，战队到正义的那一方。
因为这个正义，你也可以觉得是伪命题。
我们有的只是情理，往大了说是天理。
要做一个有情的人，但是不能盲目做一个只有情的人。
鸡蛋和高墙，我也永远站在鸡蛋那一方。