王剀，您好。非常感谢您关注我的微博，素未正式相识，我并不清楚为何您需要发泄莫名其妙的愤恨。非常抱歉，我一直没有自称为专家，承蒙您抬举，我离专家差的远。至于学术楷模学术榜样，我这种只发了几篇小文章的水平也确实谈不上什么楷模和榜样，不过我还是希望有人能从学术角度给我批评指正。放心，我不对您进行人身攻击，因为我觉得很low。

回到您说的话题，您说“原文压根没提什么从水中获取氧气”。确实非常感谢您指出这一点。这个批评我接受。不过，我如果直接翻译您可能又会骂我只是一个搬运工。我之所以没有直接翻译原文，是因为我个人觉得，能够尽量将更多的内涵表示出来会比做个复读机或者翻译机更好，而不是您说的主观臆断或者纯在意淫。

而且谁都能看出来文中提的是重呼吸，至于是否是“再利用呼出的气体里的氧气”，还是再利用储存在气泡中的氧气，还需要从后文继续看。第二段中，直接说明是 stored air即再利用储存在气泡中的氧气。

储存在气泡中的氧气来源：是只有“呼出的气体”呢，还是有从水里有获取部分呢？

后面文字就提到使用（Drawing on air caches）这种方式的无脊椎动物：diving bell spiders 和diving beetles。而在这两类动物的air caches研究中，很多学者为了方便，直接把它叫做“物理肺”。物理肺的功能不仅是储氧器，还是一种制氧器——能不断地从周围的水中吸取氧（动物所副研究员刘柱东老师在百度百科水蛛这个词条进行了认证，里面就有相关内容）。可能您会觉得百度这个内容不可信，那么后面我为您列出了得出这个结论的原始文献。

这个内容，在2011年，Professor Roger Seymour (School of Earth & Environmental Sciences, University of Adelaide) 和Dr Stefan Hetz (Institute for Biology, Humboldt University) 两人在Journal of Experimental Biology上发表的文章中有。您可以看一看。

水蜘气泡从周围的水中吸取氧的研究原文水蜘气泡从周围的水中吸取氧的研究原文

所以，我在原博中提出“他们发现了溪安乐蜥的与众不同之处——可能利用这种储存的空气收集水中氧气(物理肺）供呼吸”。这也是他们通过diving bell spiders 和diving beetles来类比推测溪安乐蜥这种行为。是否正如他估计的这样，还要等他们团队的后续研究。

以上既是我对原博的解释及对王剀质疑的回应。非常感谢。

《关于王凯对溪安乐蜥水下呼吸微博的回应》 http://t.cn/E48MCdh