关于著作权法讨论的几点说明

余飞

1，我手上已经掌握了很多法律专业人士的相关文章和资料，但我不能直接发，因为大部分人会完全看不懂，那样不利于传播——所以法律专业的人看到我的文章，请不要直接把我当法盲来看，收起你的骄傲，我的文章大部分都是有相关专业人士的知识支撑的。个别用词不严谨，你们就别抠了。

2，多年的维权经验告诉我，法律界很厉害的人物，也可能完全不懂我们这个行业。锦绣未央抄袭案时，有法律方面的大腕参与，席间就坚持认定“只有两者的文字完全一样才构成抄袭”，后来惹得我发了脾气，并从那时候开始对某些法律专家的专业能力持怀疑态度。

3，讨论著作权法，与讨论抄袭鉴定一样，都是需要门槛的。这个门槛有两重：一要懂法律，二要懂行业。如果这两方面都不懂的，很难插上话，只要转发表示关注即可。只懂一方面的，要尽力去理解另一方面专业人士的逻辑，再来全盘考虑问题。谁也不要用自己的专业知识去蔑视对方，故意不说清楚，拿术语砸晕对方。

4，有些法律人士瞧不起行业人士比如我，其实有些行业人士也瞧不起法律人士，这样特别没意思。我个人认为，谁也瞧不起谁，影视行业的著作权法实施起来问题是非常多的，我曾经与北京二中院知产庭法官坐谈，也与其他知产界大师共同开论坛，更不用说认识相当多这方面的律师，还上过多次法庭亲历知产案件。我个人总结下来就是：法律界这些人士对我们行业真的了解不太多，不是人家没水平，是因为我们行业体量太小，电影、电视加起来才一千多亿，人家犯不上重点进攻你这儿。但对我们来讲，那就是大事儿。

5，法律是一个公平公正的体系，如果偏离了这个轨道，绝对会造成灾难性的后果。如果厚此薄彼，破坏的是系统，而不是系统中的某一环。从这个意义上来讲，即使编剧权益得不到保障，编剧也不会是最终受害者，最终受害的是整个行业。