#哪吒之魔童降世# #哪吒为什么打不过孙悟空# 电影中哪吒的形象创作，实际上相较于近年来类似题材的影视作品，要更接近与原著的塑造。

七岁的哪吒去九湾河洗澡，因为玩得兴起，混天绫搅水声势太大，惊动了龙宫，引得巡海夜叉前去查看。巡海夜叉有这么一讲，不是什么修炼成精的山精野怪，乃是天庭在册的公务员，双方争执一起，哪吒便使得乾坤圈敲死了巡海夜叉。

然后龙王三太子又前去查看，自不必说，也是被哪吒打死剥皮抽筋。

龙王怒火攻心之下，就要上告天庭（也是讲理），熊孩子哪吒这回慌了，去找后台太乙真人求助。

太乙怎么回答的呢？

真人自思曰：“虽然哪咤无知，误伤敖丙，这是天数。今敖光虽是龙中之王，只是布雨兴云，然上天垂象，岂得推为不知！以此一小事干渎天庭，真是不谙事体！”

介绍一下哪吒背景，乃是灵珠下凡这自不赘述，还是姜子牙斩将封神的先锋。姜子牙什么人？辅佐武王伐纣，天命所归。

所以真人这话什么意思呢：哪咤做的不对，但你那儿子白死，为什么呢？虽然你是水利官员，但是消息太不灵通了。死个儿子就来干扰天庭大业，政治觉悟有待提高。

打完龙王，哪吒又射死了是石矶娘娘的徒弟碧云童子，可怜碧云童子好好的在采药，祸从天降。当然在哪吒和太乙真人眼里，石矶娘娘徒弟的命是不算命的，最后干脆连石矶娘娘也烧死了事。

你说这是少年英雄么？这是标准的混世魔王啊。

这样的故事放在今天的道德观里 ，是经不起推敲的。所以我们在动画片《哪吒传奇》里看到的龙王和石矶必须是邪恶的，只有这样，哪咤的作为才能有合理的解释，才能是适宜儿童观看的“少年英雄”。走同样路线的还有86版西游记，正面人物只需要可爱善良，反面人物阴险邪恶就完事了，人物形象虽然脸谱化了点，但故事氛围可以弥补一部分硬伤。

但改编经典并不是只有一条路可走，鲜明的例子如《悟空传》，既然故事不能在传统的框架内合理，那么不如立体刻画主角，逆向推演出一个世界观，所以天庭成了反派，大圣是悲情英雄。

《魔童降世》同理，把哪吒的作为给出合理的解释，为此可以调整各方配角的行为动机。于是我们看到了哪咤虽然行事癫狂，却是魔丸所致。与龙宫的冲突依然存在，却剥离出三太子调和剧情的严肃性。最后哪咤肉身受劫，却不用悲壮到割肉还父。编剧最聪明的地方，就是一眼看中了哪吒这个人物最鲜明的特征：混世魔王，一切剧情走向都可以为他的主线服务，所以最终呈现了这样一个特别的作品。

当然，缺点也是存在的，比如格局问题，净在一亩三分地折腾，没什么万妖齐出的场面；比如三太子心路转折太生硬；比如配音略显生涩.....等等等等，但归根结底是部值得支持的作品。

说句题外话，很多人觉得国漫崛起这话听着烦，言过其实，我觉得大可不必。对国漫有偏见的大有人在，一句国漫崛起能唤起更多票房，让更多目光投向这些有诚意的作品，比端着个架子做理中客的积极意义要大得多。

人心中的成见是座山，你觉得搬山丢人，也不用为了划清界限坐上山顶。

ps：部分观点来自知乎用户:晨星