#历史故事#【朱元璋和朱棣，谁才是明朝第一英主？且看清朝给出的经典评价】清朝对明朝的最高评价，无外乎八个字——治隆唐宋，远迈汉唐。

治隆唐宋：

清圣祖康熙帝一生六次南巡，其中五次亲往南京拜谒明孝陵。并且每一次，他都对墓主人朱元璋行三跪九叩君臣大礼。诚然，这难免有作秀笼络人心的成分，但除此之外，康熙帝对朱元璋确实是有几分敬佩的。

康熙三十八年（公元1699年），康熙皇帝还在谒陵时亲笔题写下了“治隆唐宋”碑，该碑位于今南京钟山南麓明孝陵内。

可见，治隆唐宋，是清朝对明太祖朱元璋统治下明朝的评价。

远迈汉唐：

远迈汉唐出自清朝编写的《明史·成祖本纪》，原文为：“雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国。幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣”。

可见，远迈汉唐，是清朝对明成祖朱棣统治下明朝的评价。

治隆唐宋VS远迈汉唐：

治隆唐宋，是康熙帝在亲眼目睹南京城繁华后的由衷感慨，远迈汉唐，针对的则是幅员之广。所以，治隆唐宋，是说朱元璋统治下的明朝，综合国力比唐宋更兴隆。而远迈汉唐，是说朱棣统治下的明朝，疆域比汉唐更广袤。

笔者相信，对于以上结论，很多读者必然不敢苟同。因为在我们的印象中，论幅员辽阔，汉唐史上无敌，论经济繁荣，唐宋独领风骚。而大明王朝，却积贫积弱，疆域无法与汉唐相比，经济更无法与唐宋匹敌。那么，清朝到底何出此言？根据何在呢？

首先，治隆唐宋碑是康熙帝南巡时有感而题，主要说的是江南经济。朱元璋时期，明朝的首都是南京，江南乃鱼米之乡，向来经济发达，再加上朱元璋三十多年的投入和治理，自然是繁荣昌盛。单单就江南而言，说明朝治隆唐宋也不为过。

再者，远迈汉唐，说的不是名义领土面积，而是实际控制疆域。

如果看名义领土面积，明朝稍逊汉朝，远不如唐朝。但是，汉唐时期，对西域边陲的实际统治力很弱，匈奴、突厥等少数民族基本上是占地为王，各自为政。但明朝的情况却截然不同。

明成祖朱棣在位期间，曾五次亲征蒙古，而且每一次都出动50万大军，每一次都打得鞑靼和瓦剌望风而逃。汉唐时期与匈奴和突厥的对战，往往是势均力敌，各有胜负，即便是中原王朝的整体实力更强，匈奴和突厥也不至于不战而退。但是明成祖时期，蒙古军队已经被打得心胆俱碎，总是朱棣在草原上追着打，而鞑靼和瓦剌只有逃和躲的份。

而且，明成祖时期国力强盛，不仅可以源源不断供应军粮，还可以支撑双线作战，北边打蒙古，南边打越南，并且，全部都是全胜。

另外，永乐年间，朱棣派郑和下西洋，宣扬国威，使万国来朝，这也是汉唐时期未曾有过的盛世。

不过，这样的威风八面，也只存在于明成祖朱棣时代，明朝中后期，则越来越弱，越来越差。

从以上分析来看，清朝用治隆唐宋和远迈汉唐来评价明朝，虽有恭维之嫌，但也并非完全违心。

那么，朱元璋的治隆唐宋和朱棣的远迈汉唐，到底谁的含金量更高呢？

毫无疑问，明太祖朱元璋和明成祖朱棣是明朝公认的两位最有作为的皇帝。作为开国之君，朱元璋的雄才大略自然毋庸置疑，但也有人认为，论文韬武略，论治国才能，朱棣都是青出于蓝而胜于蓝，丝毫不输给老爹。

那么对此，各位读者又是怎么看待的呢？您认为朱元璋和朱棣，谁才是大明王朝最有作为的一代英主呢？另外，您是否认同明朝治隆唐宋、远迈汉唐这一说法呢？

欢迎留言发表观点！