【问】大莫角山F5-F6-F7三座房基的几何中心的连线所构成的张角是152°。这个发现是什么时候作出的？是根据什么作出了这个发现？
【答】作出这个发现的时间是2018年5月2日。在5月2日之前的一个时期内，本人陆续对良渚古城遗址和莫角山遗址进行了功能区划研究和标注，其中，对大莫角山F5标注为“后宫(庶子)”，对F6标注为皇者与皇后的寝宫(明堂)，对F7标注为“太子东宫”。把这个“太子-帝-庶子”宫殿队列与二十八宿心宿三星“太子-天王-庶子”一比较，除了房基名称的明显对应关系，我还注意到心三星连线构成张角，而大莫角山F7-F6-F5三座房基的几何中点的连线也构成了张角，于是我想会不会天、地两个张角也相同？对心三星的张角测量很容易，在天文软件上容易测量得到约152°（或者利用心三星的赤道坐标系经纬度值，可以利用已知三角形三边长度求三个内角度数的初等数学知识，算得张角的精确度数是152.4809°）。对三座房基的几何中点连线构成的张角的测量比较复杂。这个测量的复杂性体现为：1、本人不可能到大莫角山遗址现场进行测量（无论是用全站仪，还是利用皮尺，抑或利用无人机现场升空拍摄三座房基的正射图形，或者利用阿里属下测量公司的软硬件“千寻位置”进行测量），因为会受到遗址管委会和良渚古城考古队的干涉；2、利用谷歌地球的大莫角山正射影像地图进行测量是可以做到的，并且卫星图像变形误差应该比无人机图像变形误差更小。但现实情况却是：①F6房基不是正方形（而是纵向的长方形。按理论推导，明堂地基应该是正方形。卫星图片显示的F6长方形房基可能是良渚遗址管委会作业不严谨造成的——它让工人用树皮覆盖F6房基时，没有严格按照地基形状进行铺设，而可能多铺了一些，让正方形变成了长方形）；②F7不是规则长方图形（见图左一）；3、在庆祝良渚古城于今年7月6日申遗成功后，由新华社记者在大莫角山遗址现场拍摄的无人机正射影像，也有和谷歌卫星图一样的F6房基不是正方形和F7房基图形不规则问题（见图左二）；4、今天，又看见一张官方于良渚古城申遗成功之前搞出来的遗址公园布置图（见图左三），其中的F6接近正方形，F7是规则的长方形。这张图片成为我所见过的最严谨、最理想的大莫角山遗址正射影像图。而它提供的测量数据，是很接近152°（由于是手工图上测量作业，误差是难免的。同时，我们也不得不考虑到当初大莫角山上的良渚天文学家测量心宿三星张角度数时，也会有一定误差的，这个天文测量角度数据拿到地面上进行房基布设时，还会有一点误差。这个角度误差的精度应该是不考虑小数点后1位的，整数达到152°就应该行了）。由于附图左三的出现，我想我的大莫角山F7-F6-F5三房几何中点连线张角的测量工作应该可以宣告最后完成了（从2018年5月2日到2019年8月22日，这个测量工作持续了约16个月）。最后两张图是对心三星张角进行的二次测量的数据。我已经把天文角度与古代宫殿排列角度的对应关系命名为“天文准角”（另外还有天文考古名词“天文准线”——它不是我命名的，而是欧美天文考古人命名的）。本人的天文准角考古案例，必将成为世界天文考古史上的一座里程碑。 @考古人许宏