【#地铁站猝死家属索赔150万# 你觉得该不该赔？】

2019年3月8日，29岁的小张在昌平东关地铁站准备乘车，因身体不适突然晕倒。30秒后，站台站务员赶到了小张身边，立刻呼叫了值班站长，并拨打了急救电话。当急救人员到达时，小张已经没有了生命体征。家属：在等待120急救人员到达的30分钟内，地铁公司未及时抢救，导致错过了最佳抢救时机，因此索赔150万。地铁：对猝死者抢救，超出地铁职责范围。最终，因双方不同意调解，该案未当庭宣判。

笔者一针见血：这事赖地铁公司，不合情不合理不合法。

侵权责任法规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

该案件中，小张倒地后，地铁公司已进行相关的处置，不存在“未尽到安全保障义务”。再者，地铁公司没有一对一的客户服务，小张倒地，即使地铁公司未在第一时间提供急救服务，此也不构成地铁公司的疏忽和管理缺失。

再细究这个案件责任，退一万步，哪怕存在地铁公司“未尽到安全保障义务”的情形，也未必得承担民事责任，还得考虑该未尽义务情形是否导致小张的死亡，如果二者之间不存在关联性，地铁公司仍不需要承担责任。

总之，旅客在地铁公司的死亡是地铁公司的责任就是地铁公司的责任，不是就不是。如果任意地把旅客在地铁公司内的死亡和地铁公司挂上钩，最终受损害的不仅仅是地铁公司，也是我们普通老百姓——因为地铁公司必须考虑涨价，这些无端的风险成本还是由坐地铁的旅客承担。

希望法院这次敢于亮剑！