两位老兄@夜道 @万道至简 这个探讨多有意思啊，理性客观，不同视角。万兄说了比例的问题，夜道兄说了绝对额的问题。我认为还有一个现金流的问题。假设一个人只有100元，他想成为世界首富是不可能的。巴菲特的保险浮存金，以及巴菲特特别重视的现金分红，这都是伯克希尔的源源不断的活水。

微博是一个熟悉的陌生人圈子。微信是一个陌生的熟悉人圈子。如果家长里短，我用微信。如果探讨投资，获得信息，我更多用微博。每个人用微博的方法和习惯不同。有的是喃喃自语，有的是分享观点，有的是辩论个高低，有的是学习提高。我还是非常喜欢微博上的这种探讨。

投资各有方法。其实最重要的是能不能持续的获利? 按理说一直站在风口上，获利的比例更高，但那需要能力，也非常需要运气。巴菲特说，他几乎不看宏观经济，可能在中国这个有点太绝对了，但也说明了，我们到底是自上而下，还是自下而上? 很难有一个定论。

“股市既是获取股权的地方，又是人性博弈的场所”，诚哉斯言。每个人还是要根据自己的能力，实际的情况来平衡和取舍。如果过于重视博弈，淘股吧的那些大神今安在? 徐翔博弈的可能比任何人都要好。如果重视获取股权，可能更多地需要自下而上，也就是更多地看企业，而不是行业，甚至不是宏观。

白酒今年行情非常好，如果你买的是舍得呢? 空调和家电，在房地产周期红火的时候，不说春兰和格兰仕，就说四川长虹，投资收益率怎么样? 没有一个好的企业，好的管理层，好的运营，投资就是无本之木，也就称不上投资，只能算博弈。

投资是个复杂的问题，最终还要把钱拿回家。投资品种的平衡，投资的安全性，持续获利的能力，每个人需要自己思考自己的钱的出路。辩论正确并不能给自己带来收益。我不是原教旨主义的价投，但我在市场博弈中也占不到多大的好处。我的性格，我对于家庭资产安全性的重视，在目前的年龄阶段，我还是偏向于略微保守一些好，能穿越周期的品种必须保留，当然，一些流动资金，闲散资金，拿出来参与一下博弈也不拒绝。

在绝对熊市阶段，其实不会有太多这种探讨。这也说明了，现在就是牛市的征途中，只不过，牛市一定是全面的牛市吗?