#一课无政资# 什么是贫富差距？

我抄Robert Higgs 的笑话。

约翰洛克菲勒从没拥有过智能手机。但我拥有一部智能手机。因此我比洛克菲勒更富有。但想深一层，可能不是。英文原文：

“John D. Rockefeller did not have a smart phone.
I have a smart phone.
Therefore, I am richer than John D. Rockefeller.

On second thought, probably not.”

现代很多人都在说贫富差距，人口太多和全球变暖是现代社会最大问题。这些人经常会说不解决这些问题，世界会大乱或未日。当然对于我这个出生在60年代的人来说，这种宣传已经听得太多了，但没有一个预测真实出现过，预测准确率差不多是零。

贫富差距其实是是一个充满逻辑陷阱的问题。在一个非常贫穷的地方，相差几碗饭可能就是生与死的分別。这时的贫富差距有多大？

现代发达地区，富人与穷人都经常有糖尿病，这时的贫富差距有多大？富人用 iPhone 与我这个用小米的贫富差距有多大？

现化白左只用一个基尼系数来表达贫富差距是有逻辑问题的。因为基尼系数只反映金钱收入的差距。如果Z F规定所有人每月收入都是36元，从基尼系数来看贫富差距消失了。但这样的结果好吗？我们当年经历丈这种情况，当然知道结果非常不好。

乐施会那个全球财富分布研究就更搞笑。它只估算资产剩值。这种比较基本只有宣传作用，对问题原因和解决方法毫无价值。

对于欧美白左而言，当更多人觉得贫富差距越大，对他们收买选票越有利。自然会加努力宣传贫富差距是大问题。但他们卻只能靠谎言来欺骗所有人相信他们有解决问题的办法。他们所说的富人税，免费福利並非新鲜方法，而是已经在不同地区和不同时期已经实行过的方法。但结果都是灾难。

现在欧美白左吹嘘的北欧模式其实只是一个神话谎言。连北欧很多经济学者和Z F人都否定白左的说法。这些北欧人强调北欧是资本主义国家。

希克斯的笑话其实是很有深度，贫富差距並非体现在金钱的收入，而是在消费的层面上。当然量度消费层面是一个非常复杂的计量经济学问题。简单来说经济学到现在还不知道如何量度贫富差距的大少问题。

当然对于很多人来说，事实並不重要，站在道德高地上收买选票更重要？如果真的没办法，就把所有问题推给自由市场来背锅。正如现在不少人把中国香港的问题推向地产商囤农地和棕地。但地产商要改规划农地为可以建楼房地最少要十年到二十年。为什么要这么长时间？因为Z F有很多管制条例要通过。