关于《死亡搁浅》，目前全球各媒体都给出了打分，评分也存在争议，这里汇总下信息。

首先，绝大部分媒体都认为这个世界很庞大、设定很棒，游戏画面也很优秀。但关于这款游戏剧情如何，好不好玩，大家出现了分歧。

不少媒体给予了高度评价：

1.全新的游戏体验，会在以后影响各种游戏（IGN Japan 9.5/10）。
2.这是一款需要耐心，同情和爱的游戏，也是我们目前真正需要的游戏（Gamespot 9.0/10）。
3.迄今为止，游戏中最好的故事之一，看似简单，但令人上瘾的反馈循环。让您以自己的步调来讲述故事，而不会失去紧迫感（gamerevolution 100/100）。
4.难以捉摸且令人兴奋的冒险，令人着迷且令人担忧，个性四溢而难忘。勇敢而复杂的游戏玩法得到了令人惊讶的深度的支持。直到游戏的最后一刻，都有许多想法和解决方案。（IGN Italia 9.8/10）

但也有一些媒体指出存在一些不足：

1.战斗乏味，回报过低，玩家之间相互帮助很有意思，但整体沉闷，游戏玩法撑不起世界观。近年有不少里程碑式游戏，如《塞尔达传说：旷野之息》和《荒野大镖客：救赎2》，成功在现实主义的僵硬与纯粹的逃避现实主义之间取得了成功。但《死亡搁浅》拥有同样的野心和创新思想，但无法始终保持平衡（IGN 6.8/10）。

2.游戏充满了神秘感，但无法达到人们的期望，乏味的核心内容、没有风险的战斗让送快递变得像苦差事，整个故事和角色中，有大量的象征和隐喻，有些很有趣，但有些简直就是胡说八道，像是为了让玩家联想强加上去（gamesradar 70/100）

3.像山姆（弩哥）一样，我常常不知道自己为什么坚持下去，有时我为帮助别人自豪，但往往没有什么回报（Game Informer 7/10）

4.战斗很乏味，剧情表现手法让人毛骨悚然，各种乱七八糟的线索，将游戏要讲的真正故事掩盖。(VGC 60/100)

因为游戏还未发售，我们不好评价谁对谁错（毕竟没玩），但大部分媒体都表示，游戏前期较枯燥、需要你耐心玩下去。游戏剧情有很多线索需要你挖掘，有时会影响主线。游戏引导玩家在游戏里互助，有些人会从游戏中找到心灵的慰藉。前期战斗没有game over这一说，也不鼓励你战斗，死了地图会发生虚爆，需要你绕路而行，真正严重的情况反而是货物损坏。

有家叫EGM媒体的文章挺有意思，我觉得可以拿来作为总结——这家给了满分，但文章里不像是在评测一款满分游戏（大概意思是“我收钱卖分，但有些观点还要说”）。

开头EGM就表示：

“一个坏消息是，《死亡搁浅》只是一款电子游戏，是的，真相比我们想象的要平凡太多。游戏前期一点都不吸引我，但直到第三章，我才玩得下去，然后到了第四章我能进行更多互动，渐渐享受游戏，然后直到63小时后，我才开始感觉，嗯，刚才自己玩的这个游戏不错。

游戏的故事是可笑的，它是基于历史的胡说八道，而演员阵容这点，我们都知道，全是我们熟知的角色（每个我都很喜欢），这很不容易。我有时候希望《死亡搁浅》是线性的，这款游戏不太完美，并非每个人都喜欢它，它也改变不了游戏行业。

但这款游戏是在这个千篇一律的时代，称得上与众不同的作品，它渴望非传统、但也不怕变平凡，这得益于两者兼得的意愿。《死亡搁浅》让我高兴，感谢小岛秀夫，没有他，我们的爱好可能会变得非常无聊。