循环论证是一种常见的逻辑错误。一个典型例子是“发明定义”，即先用自己独特的定义事实上预设了结论。比如指着一头鹿说这是马，因为“有蹄的都算马”。
这实质上是一种耍无赖。如果讨论中对方开始这样做的话，讨论就没有必要继续了。因为对方会把你拉低到它的层次，然后用它的丰富经验打败你。
唐律疏议V 19-11-04 11:41
循环论证是一种常见的逻辑错误。一个典型例子是“发明定义”，即先用自己独特的定义事实上预设了结论。比如指着一头鹿说这是马，因为“有蹄的都算马”。
这实质上是一种耍无赖。如果讨论中对方开始这样做的话，讨论就没有必要继续了。因为对方会把你拉低到它的层次，然后用它的丰富经验打败你。