春蕾计划帮助贫困山区女童➡️山区女童受了教育➡️意识到原来山村重男轻女是陋习➡️女孩想要改变自己被盘剥的命运➡️拼命学习冲破束缚走出山村➡️贫困山村男女比例严重失衡➡️山村男人都讨不到老婆了➡️女孩不应该有文化有了文化还怎么盘剥➡️女童不应该上学➡️都怪春蕾计划➡️但取消怪可惜的春蕾计划还是很能圈钱的➡️把钱给男童吧➡️男童上学女童失学➡️村里女孩想着出去的就少了传宗接代就好了➡️你看还是生儿子好男孩还能免费上学➡️杀死女婴没有女童➡️ 山村男童长大更加讨不到老婆了➡️拐卖妇女进山村➡️社会资源更加不匹配男女比例更严重失衡➡️逼所有女性多生➡️全国女性地位继续大幅度倒退
所以帮助贫困山区女童就是全国女性意识觉醒，知道什么叫做命运共同体，帮助底层女童接受教育，也能让自己的将来更好的一种方式。很多女孩子经济也不富裕，但愿意为了这份更好挤出来一点点的希望去资助更需要帮助的女童。
现在你告诉我这份资助，被挪用了位置，让怀抱着这份希望的女性会怎么想？
想要资助贫困山区的男童，你大可以再增设另一个捐款渠道，叫春笋春禾春苗春草，一样会有大量社会爱心人士去帮扶这些男孩。为什么挪用本意是给本就更得不到家庭资源的女孩的善款呢？
想办法让贫困女童跟贫困男童一样，在同样的一个家庭，也能有走进学校接受教育的资格，让贫困女童跟男童都接受教育，都意识到，哦原来重男轻女是陋习，是不对的。哦原来改变命运是学习，是努力奋斗，是建设家乡，是改造思想，一起努力才能携手走向更好的明天。
而不是“男童也需要教育啊为什么不能把这笔钱也分给男童？”——因为一旦也可以分给男童，你就不能保证在再分配的过程中，是否存在牺牲给女童的机会，划分给男童的情况。
只给女童，和男童女童都可以，是不一样的。
很可惜，这一点区别，男性是意识不到的，因为他们早已习惯了社会资源的倾斜。“也给男童”对他们来说才是正常的。这一点甚至很多女性也意识不到。
但把本意就是给更需要帮助的女童的善款，流向个体家庭本就倾斜资源的男童，这个行为就是在挪动善款、盘剥女童、透支信用、消费善良，是在欺骗和蔑视给出善意的人们。
春蕾计划帮助贫困山区女童➡️山区女童受了教育➡️意识到原来山村重男轻女是陋习➡️女孩想要改变自己被盘剥的命运➡️拼命学习冲破束缚走出山村➡️贫困山村男女比例严重失衡➡️山村男人都讨不到老婆了➡️儿子娶不到老婆女儿在外打拼过得越来愈好➡️原来生女儿也是种好事➡️在生下女儿之后不会再杀害女婴➡️女婴长大继续接受春蕾计划的帮助受教育➡️更多女性帮助山村意识到重男轻女是陋习➡️几代人的努力建设更好的山村
可惜现实并不是这样的。