#元朝##史海微澜# 元朝中期的“南坡之变”，对元史有所了解的博友们想必都很熟知，而对于既得利益者——晋王也孙铁木儿（后来的泰定帝），事先是否参与了谋逆弑君一党的阴谋，却是始终众说纷纭，就连元史学界的诸先贤们也是观点各异，至今没有定论。

目前大多数相关专著和论文是持肯定意见的，认为事变前后的泰定帝，“是一个有直接牵连的重要人物”，“并非完全被动的角色”，甚至明言“泰定帝参与政变是确凿无疑的”。。。。这一类观点的代表作有:韩儒林先生《元朝史》、萧功秦先生《英宗新政与“南坡之变”》、周良霄先生《元史》等等。

而持否定意见的学者虽数量不多，但其中也不乏名家。例如，杨讷先生在其《泰定帝与南坡之变》中，就通过对泰定帝继位后的执政方针的研究，及在文宗上台之前，朝野几乎没有泰定帝参与谋逆的传闻的现象，归结出此为元文宗和燕铁木儿一伙在政治上抹黑泰定帝、以达到动摇其继位合法性的目的的手段。杨讷先生认为泰定帝之所以没有立即处决铁失等弑君凶手，只是为了自身安全的权宜之计，而非表明是其一伙的证明。姚大力先生在他撰写的《中国通史•第八卷上》的相关章节中，也表示了否定态度，他认为作为晋王的也孙铁木儿在南坡之变发生后，能被弑君集团拥立是很自然的，不但其在漠北拥有雄厚的军事力量，更由于他本身就拥有“宗盟之长”的崇高身份，得到了蒙古诸王的归心，因此其得到皇位是顺理成章的，而不是因为他事先参与了谋逆阴谋的策划。
@hongfa3900 @真班布尔汗 @书香可人 @南郭刘勃 @asherhoa @书库尔岱青 @梦梦道人 @东漂学童 @柿油dang人文集 @東坡史記 @师永涛 @思考的南楊 @2011达达尼亚 @誮錢玥下 @南开学子岳麓书人 @宁酱灬 @写作者郭宝平 @一介寒儒两脚书橱 @明清史李晋华先生 @默而之识 @诸星_团_ @paladin_12 @尚善鸢灰 @克鲁伦河之波 @晓晓云晓 @小码乍敲嫌行短 @少卿足下 @慎由戎 @雷武龙Tian @白寒谷姬 @老花眼_王甲红 @历史作者李湖光 @lord-richard@月冷的信息 @東北偏北A http://t.cn/R2WJEnk