上周欧美乐坛发生了一件事。

水果姐 Katy Perry 2013年发布的歌曲《Dark Horse》被指控与说唱歌手 FLAME 2008年发布的歌曲《Joyful Noise》存在高度雷同。2019 年法院一度做出裁决，判定水果姐败诉并赔偿 280万美元，但上周（3月18日），法院撤销了此前的判决并宣判两首歌并不构成抄袭。

听众不难从这两首歌当中发现听觉的共同点，实际上着两首歌都分别使用了一个贯穿歌曲始终的循环乐段，且这两个乐段的旋律非常相似（P3）。

两首歌的音频：
http://t.cn/A6Z2KJVQ
http://t.cn/A6Z2KJVW

但许多包括词曲作者、制作人、音乐版权律师在内的从业者们并不认可针对这两首歌的雷同指控，理由包括「有些人在尝试占有音乐中的基础素材，它应当是所有人都可以使用」、「这两首歌只是制造了类似的听感，但音乐能力的缺乏会使人做出错误的判断」、「某些和声进行确实很悦耳，这也是它们被反复使用的原因，显然这些进行也并不独属于某个人」等（有没有眼熟的感觉）。

也有一些人通过视频发表了自己的观点，列一个比较有代表性的：http://t.cn/A6Z2KJV0

上周，美国地方法院撤销了去年陪审团的裁定，认为《Joyful Noise》与《Dark Horse》相似的部分「并不是特别独特或罕见的组合方式，并不受到单独保护」，两首歌并不构成雷同，判决 Katy Perry 胜诉。

此案判决前一周，联邦第九巡回法院最终做出裁决，维持了 2016 年就 Led Zeppelin《Stairway to Heaven》不构成与 Spirit 《Taurus》雷同的判决（貌似是最终判决，如有谬误烦请指正）。从业者普遍认为连续发生的这两起判决反应了联邦法院自《Blurred Lines》之后，歌曲中存在相似元素的判定标准发生了明显的改变。

点此看 Rolling Stone 对此事的报道：http://t.cn/A6Z2KJVl

但有意思的是，在中文网络平台对抄袭问题讨chao论jia如此热烈的当下，水果姐这个抄袭案子在微博上几乎没什么人关注。而如果你仔细研究一下水果姐这次抄袭指控的两首歌，以及 Led Zeppelin 的那个案子，你会发现和之前在微博上吵翻天的几个案例有不少共通之处。我就不多解释了，大家可以自己多去研究研究。

以及你们会发现，好多义愤填膺地参与抄袭问题讨论的网友，其实对抄袭问题本身并不是太关心。