“将男人踹出家庭系统”是一种拔除父权根源的粗暴简单原始的比喻
为何要这么说呢……如果真的要从字面意义上理解，需要阅读一些关于父权制，私有制，亲缘关系的相关论述著作
(如恩格斯《家庭，私有制与国家的起源》，列维斯特劳斯《The Elementary Structures Of Kinship》，Gayle Rubin《The Traffic in Women: Notes on the "Political Economy" of Sex》，朱迪斯巴特勒《安提戈涅的诉求》等）

为何父权社会会对血统论，种族主义持有如此之高的obsession
那是因为男人在心底里都清楚地意识到，他们是无法在第一时间确定孩子是否是自己“亲生”，带着自己的血源
而孩子永远都是女人的，永远永远都是由女人诞下的孩子，不会是其他男人口中的“野种”
所以他们为了确保后代一定是自己的后代，通过分割女性族群，将她们划入一个个私有的家庭，成为了男人个人的私有财产，并为其提供生产结果——孩子，只属于这个家庭“主人”的孩子，同这个家庭主人有着确切血源关系的孩子。从而达成了父权对女性的生育掠夺，完成了一个家庭内部私有权力的建制，并将这些孩子继续驯化，为了维持这个依靠掠夺女人的“血统纯正”的父权系统，一个个父权主宰的家庭之间，女人也是用以交换的“货币”“货物”，而生育价值便是依托在女性身体上的“价值”。为了维护这样的系统不被破坏，私有的婚姻制度是必要的，而异性恋秩序就必得以成为强制。否则，他们将难以确认女人子宫孕育的到底是“纯正血脉”还是肮脏低贱私通下的“野种”
而现代婚姻制度看似被剥去了奴隶制起源的交换价值，但实质上同千百年前也无所异处；其本质？掠夺。分割。私有。
而私有制正是资本主义生产制剥削的起源。

而他们真的有成为“父”，掌握“父”这样权力的资格吗？：）
父的概念并不对称于母。这是一个被后天构建的权力概念符号（但是这里也懒得继续往下说了。）
（也别叭叭现代不存在奴隶制了。奴隶制一直都在，就像历史长河的人类螺旋的进程，只是每次都换着不同的外衣）（噢反正性剥削的是女人，女人又不是人，更不会成为奴隶，毕竟成为奴隶的前提还是得是个人吧：））
PS：我不反人类，我甚至很着迷人类，但是觉得只有男人才能和人类划等号的，我同情地球上所有的母亲（啊反正女人不是完整人类，她们和我都不配
我只是真的非常厌倦父权社会辽。同时我也只想再多看些美丽的女人。