之前网上因为冠姓权问题吵的不可开交，论文姐和papi酱评论都上了热搜。个人看法是，对个人来说，随男性是传统，个人想打破传统，说到底还是需要绝对的实力碾压，这是放之四海而皆准的。比如，在我国的江浙沪地区，就已经开始有很多“上门女婿”，女方出钱出车出钱，随女姓，这一般都是大户人家的做法。

对我个人来说，我以后结婚是会出房出车出彩礼的，因此在我遵守传统的情况下，如果女方想打破传统，提出随女姓，我肯定是会拒绝的，因为不能只享义务不尽责任；即使女方为此开出“上门女婿”的条件，我也会拒绝，当然这是出于个人原因了，因为我的条件也不需要入赘女方，以及考虑到入赘后，婚后生活的问题。

从宏观角度上说，冠姓权可以属于女权的一种，毕竟鲁迅也说过，“从来如此，便对吗？”。这是女性可以发声并为自己争取的。

但同样的，冠姓权在女权运动中并不属于那么迫切的，因为生命权是人权里最最基本的，农村的重男轻女、强奸、家庭暴力等等是中国目前更需要解决的问题，但目前却频频因为相对没那么重要的冠姓权“占用公共资源”，同时采取极为激进的方式，个人觉得实在过分。尤其是无差别的攻击和网络暴力女性同胞，更是打了自诩“女权”的女拳们的脸。

更进一步说，在我看来一部分女性都是披着女权的外衣谋自己私利罢了。前两天转发过一个虎扑的评论，是问那些女拳是否愿意让自己唯一的儿子在出车出房出彩礼的情况下，孙子或孙女随女姓？这个问题堪称点中了要害。

我的立场很明确，我支持女权，并认为任何一个正常人都应该支持。但坚决反对披着女权外衣为自己谋私利的女利主义者或女拳。因为这会加深男女对立，同时转移了视线，让那些真正需要帮助的女性被忽视。当然，介于女权和女拳比较难区分，这也是目前女权问题频频在网上被争论的原因。