看了陈有西那条充满恶臭的长文之后，希望大家都能去看看中国新闻周刊对受害女童代理人，上海律协未成年人权益保护业务委员会主任、上海华夏汇鸿律师事务所主任计时俊的采访报道。

陈有西在微博中，提出了2个核心辩护思路，一是以“监控显示【猥亵儿童的王振华】进入房间只有13分钟有效作案时间只有5分钟”，论证【猥亵儿童的王振华】无法在这个时间内实施侵害；二是“上海的司法鉴定机构违反了规定没有对外鉴定资格”，“【猥亵儿童的王振华】花钱找的2家鉴定机构和7位专家鉴定女孩的撕裂伤是旧伤”，【猥亵儿童的王振华】只承认搂抱了小孩。按照计时俊律师的讲述，陈有西在法庭上也是按照这个逻辑进行的辩护。

但这所谓的2点辩护经过庭审已经完全得以辨明：

一，关于鉴定。上海这家司法鉴定机构隶属于司法部，做检验的是一名已有16年执业经验的妇产科医生，资质不可能存在任何问题。他们没有理由也没有任何动机去污蔑一个百亿富豪。而恰恰相反的是，陈有西拿出来的这所谓的2家鉴定机构和7位专家，既没有见到女孩本人，也不是在案发后第一时间进行的检验，就能凭空检验出一个9岁的小女孩有过性行为，处女膜破裂属于“陈旧性破裂”，这是依靠的什么做出的判断？

除了因为钱，我想不出第二种理由。

二、关于时间。【猥亵儿童的王振华】进入了只有2个小孩的房间，监控显示一共是13分钟，小孩主诉有被侵犯，鉴定下体有新伤，那不管【猥亵儿童的王振华】进去多长时间，都构不成合理的辩护理由。一个50岁的壮年男子，撕裂一个9岁小孩的下体用不了多长时间，被侵害的5分钟对这孩子来说可能有如50年那么漫长。

不信陈有西可以试试爆菊，30秒足够了。

三、案发当天，【猥亵儿童的王振华】给周燕芬许诺10万元，让她带一个小女孩到他的房间去，事成后将钱打给她。没想到，周燕芬带了两个小女孩过来，一个9岁，一个12岁。【猥亵儿童的王振华】侵犯小孩后，又立刻给周燕芬转账了十万元。

这种事先早有预谋，许诺重金的行径，事到临头说他花这么多钱就为了抱抱孩子？【猥亵儿童的王振华】这么缺爱？侮辱谁的智商呢？

四、【猥亵儿童的王振华】侵犯小孩后，听闻孩子母亲报警，当晚专门查了法律。

【猥亵儿童的王振华】当时应该很后悔没早点请陈有西、鲍毓明这样的人做顾问。

涉及未成年人性侵的案子，出于保护未成年人的需要，按规定不公开审理，不向社会公布案件细节。但是有些无耻之徒，就利用这些信息差来误导公众。法官发文、受害女童代理人接受采访，都是为了厘清这些无耻之徒发布的谬论。

这是一个事实清晰、案情简单的刑事案件，在基本事实上压根就不存在什么可争议的点。陈有西发的那条长文（陈有西发在别的平台了，没在微博发），可以说将一个讼棍的无耻嘴脸发挥到了极致。平时善用舆论，呼吁舆论的陈有西，这个时候却既不顾事实，也不管舆论，操纵起“程序正义”那一套话术。平时口口声声为民请命，代表和号召舆论监督，在恰烂钱的时候，就可以一转头就怪社会舆论给了他们压力。

【猥亵儿童的王振华】上诉，这是法律授予他的权利，陈有西收钱为王振华辩护，这是正常的职业行为，毕竟只要给的钱够多有人连屎都吃，没什么好说的。但有些烂人，既然利用儿童的不幸遭遇和苦难挣钱，为了恰烂钱连最基本的逻辑、道德和伦理都不要，怎么还有脸转过头来口口声声说自己是为了“维护法治和公平正义”，站在自封的道德高地上侮辱所有人的智商？

注：【猥亵儿童的王振华】是一个事实描述，是经过法院审理判决的结果，不存在任何污蔑诽谤和名誉侵权，希望大家以后任何时候提到这个人时都带上定语。