谈典看法
20-07-01 14:07 微博认证:法律博主 长文原创作者 微博原创视频博主 头条文章作者

#3人伪造老干妈印章与腾讯签合同#,但这并不代表合同就必然无效。

腾讯真被骗了。[允悲]这个“瓜”确实够大,无辜的老干妈终于“清白”了。这三个人不仅耍了腾讯,还让法院也“翻车”了。不过,这个案子还没完。

从公安机关通报的情况来看,涉事3人可能涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪。合同诈骗罪一般起始刑期是3年以下,最高可判无期徒刑;伪造公司印章罪是3年以下。

那么,本案的合同是否必然无效呢?

不一定,虽然印象是伪造的,人也是冒充的,但是合同诈骗罪和伪造公司印章罪的刑事责任并不必然导致合同无效,老干妈还是有可能需要继续打这个官司的。

原因是,合同法中有一个“表见代理”的概念,就是虽然事实上是假冒的或者没有授权,但是合同相对方有理由相信这个是有效的,比如这三个人提供的材料以及他们的种种行为,让腾讯有理由相信这几个人就是老干妈的,相信印章也是真的,这个合同仍然是有效的,老干妈仍然需要承担违约责任。只不过,老干妈赔偿后可以要求骗子赔偿自己的损失。

所以,合同效力的问题还有待于进一步的审理,腾讯方若要主张合同有效,就得举证证明构成表见代理。

当然,双方也可以协商,比如腾讯看到警方通报后觉得老干妈确实被骗了,那就撤诉,造成的损失让骗子赔。

别着急,本案还没完,还有后续。