是的，民科不是citizen science。Citizen science是“志愿者科学”，有些学科由志愿者采集数据是很有用的。“民科”这个词的英文是crackpot science。

多说两句。我以前是非常抗拒“民科”这个词的，我更愿意把crackpot science称为“妄科”。因为，你可以批评一个东西冒充科学是“伪科学”，也可以指出一个人混淆了科学与“非科学”，你可以说它“伪”，可以说它“非”，但区分它是“官”还是“民”令我非常反感。

后来我知道了这个词有特定的历史背景，这个群体曾自称“民科”，因此才会被嘲讽，而这个词原意中的“科”也不完全对应“科学”，而是“数理化”。大概只有硬科学神圣不可侵犯，如果你“民”的是“社科”，就不需要被嘲讽。（社科嘲讽“民科”那是后来的事情了。）

而社科民科的规模其实是远多于数学妄人和物理妄人的，为何只有数学物理妄人有他们的专属标签？其中一个原因也许是，妄想解决哥德巴赫猜想的人，确实要比妄想解决公共卫生危机的人，更疯一点（参考美国物理学会民科分会场crackpot sessions的来源，你拒稿我就枪杀你）。另一个原因是人们认为，数学和物理过于复杂，正常外行的反该是“不明觉厉”，非专业人士如果试图解决这么复杂的问题，那肯定是疯子。至于社科、人文和艺术，那还需要个什么专业训练？这些东西本来不就是“民”的吗？在这些领域即使是“官”的，又受过多少专业训练？这不仅与这些学科在人们心中的地位有关，也与这些学科本身在中国的发展有关，从这个角度来说，社科学者开始批评“社科民科”可能是有意义的。

其实英文当中也有类似的表达，能反应出人们认为哪些特定领域是“高大上”的。

It's not rocket science. “又不是火箭科学”。这个表达来源于80年代的美式橄榄球圈，“执教个橄榄球队，又不是火箭科学，就是个游戏，有啥难的？”。从此，“又不是火箭科学”进入了美国人的日常表达。

在此之前，从60年代到80年代，这个表达是It's not brain surgery. “又不是脑部手术”。

而在60年代之前，如果要说什么东西特简单，则仅仅会说as easy as pie.

以现在流行文化的潮流来看，这个表达也许会变成It's not neuroscience.