#播客笔记# 复旦大学社会学教授沈奕斐：

接下来中国社会的婚姻、家庭趋势是，每个人与伴侣的连接可能变弱，但与父母的会变强。代际关系更加紧密，原因有三：

1）年轻人在经济上更依赖父母，靠自己一定买不起房；
2）年轻人都是独生子女，伴侣双方都有老人需要赡养。（在独生子女时代之前，传统都是夫妻共同赡养男方的父母）；
3）配套的幼儿教育资源并不丰富。以前，年轻人可以把孩子送到单位的托儿所，但现在得依靠老人带孩子。

沈老师还说了几个公共讨论中的常见误区。

1）“离婚率”的正确算法是比较总离婚人口和总结婚人口（中国这个数字大概 13%，美国 50%）。公共讨论中有人会引用“中国离婚率 50%” 这个数字，其实是他们错把“今年离婚人口”与“今年结婚人口”的比值当成了离婚率；

2）研究“离婚”对孩子的影响，显然不能直接比较“父母离婚的孩子”和“父母未离婚的孩子”。正确做法是，比较“父母感情不好但没离婚的孩子”和“父母感情不好且离了婚的孩子”。

（插一句：“分母是什么”、“拿什么和什么比”可以算是社会科学、公共卫生等领域最基础也是最重要的概念了：http://t.cn/A6yO6jL5）

3）哪种公共政策最优，要看我们讨论的是现实利益还是战略利益。例如，在一个完全平等的社会，可能我们并不需要婚姻这样的保险机制。但考虑到社会现实，婚姻的确有必要。

应该允许女性休多长时间的产假、是否应该在招聘中询问应聘者的婚育计划……这些问题其实都有两种答案。只根据战略利益来制定政策，会伤害族群的现实利益。但只根据现实利益来制定政策，族群的战略利益就永远没法实现。所以公共讨论中，我们还是应该思考怎样做到平衡，而不是简单地批评那些出发点与我们相同、政策偏好与我们不同的人“太保守”或“太激进”。