童瑶当年的事件其实应该分为三个案子：童瑶被黄定宇侵害、黄定宇侵害其他女学生、童谣被张默殴打，这三个案子的信息需要分开说。
一：童瑶被黄定宇侵害。
媒体公布这个案子的最后结局是证据不足，不予批捕：说明受害人童瑶没有撤案，但检察院认为定强奸没有足够证据，连批捕都没有。
没批捕，就不会开庭，何来“当庭反水”的谣言？
直到如今，强奸案件都是重证据轻口供的，错过有效时间后连立案都困难，这也是被性侵女性维权的困境。
强奸案是公诉案件，流程是公安立案调查、检察院批捕，之后再由检方将案件移送法院，且公诉案件并不要求受害人出庭。“当庭反水”一词一般是被指控人当庭翻案，比如说猥亵女童的王振华，而非受害人。
事实上，走到开庭阶段的公诉案件，受害人无权撤案，最多在拿到足够赔偿后出具一个谅解书，请法院轻判。
而童瑶这个案子直接是检察院认为证据不足，不予批捕，不曾开庭。
如今看这个报道，讳莫如深的部分其实都是性侵案件常见的困境：不定罪、公众也看不到解释——这背后是无数女性的血泪，我们需要做的是要求公检法改变处理性侵案件的态度，而不是指责报案的女性不死磕没本事。
二：黄定宇侵害其他女学生。
从刑事案件的角度，其他女生和童瑶属于不同的案子。也就是说，在刑事案件轻口供重证据的前提下，不同当事人无法用自身经历帮彼此作证。
所以，根本不存在其他女同学能帮助童瑶指控黄定宇，因为这不是目前大陆处理强奸案件的司法逻辑。警方根本不会采用和案件本身无关的证人证词，在当年更如此。
这也是为什么me2中的四川刘猛案，即使刘猛被民事法庭认定性骚扰，另一个他被指控强暴的刑事案件依然无法推动。因为在逻辑上，性骚扰前科并不被作为他是强奸犯的证据。
如果真的有其他女学生回国指控黄定宇，唯一可行的诉求是要求中戏将他开除——在me2之后，我们已经能理解高校老师与学生发生关系，无论强迫与否都是权力的滥用、无论是否被定罪都应该开除老师。但很明显，当年中戏不这么认为。
在这件事里，因为师生权力关系的存在，哪怕只有童瑶一人出现，中戏都应该开除黄定宇。
然而，中戏最终选择了包庇，这是中戏的问题，不是童瑶和其他女同学的。
三：童瑶被张默殴打。
看报道，童瑶被张默殴打这件事远早于童瑶报案，除了鄙视，我对他没什么好说的。
如果真是出于对“潜规则”的正义感，他在这件事里能打的人很多，他偏偏没有——而是把最弱势的童瑶打了个狗血淋头。这无非是因为他自认为“男性尊严”被冒犯了，和其他男性打着出轨借口殴打妻子/女朋友毫无区别：一切理由都是借口。
且不说童瑶报案了，就算是在当年性别不友好的媒体环境下，童瑶有别的选择，张默有什么资格去打她？

从时间线上看，是童瑶在公布自己被张默殴打的遭遇后，反而等来了针对她个人的“潜规则”传言，童瑶为了反抗公众的羞辱，去诉求了司法，但没有得到正义。
童瑶在这个案子里受到三个伤害：性侵的案子得不到定罪、黄定宇没受到学校处分、被张默殴打了自己却没有被行政拘留。
无法想象童瑶是怎样撑过这些伤害回到台前，可现在却是她在为当年的经历被指责攻击，敢问一句：哪来的道理？
从家暴得不到处理到情感因素为犯人减刑，男权社会已经找了无数理由来合理化对女性的暴力了，女性自己还需要帮男性论证被侵害殴打的合理性吗？醒醒吧！