【#司法如何守护见义勇为的底线#】2019年3月9日，103国道河北省香河县安平镇路段，开“摩的”的老人侯振林在救一名独自横穿国道的4岁女童时，被一辆厢式货车撞倒。老人不幸去世，女童颅脑损伤但无生命危险。香河交警出具事故责任认定：货车司机、女童监护人、侯振林三人同等责任。家人不满，将车主潘某、保险公司和女童监护人李某等告上法庭。近日，廊坊市中级人民法院二审判决维持原判，认为侯振林行为属于见义勇为，无需担责，其合法权益受到侵害，依法应得到赔偿。目前，家属已经拿到了赔偿款。

从理论上说，侯振林老人应有更理性的“避险”选择。然而，侯振林并不是一个普通的行人，他是一个在紧急情况下救人于水火的老人。在瞬息万变、十分紧张的情况下，苛责一个老人没有保持理性，选择最合理的“避险”道路，这是不近人情、生硬冰冷的做法。倘若这样一位可敬的老人，也要为自己的见义勇为之举，付出与肇事方、监护责任方同等的代价，不仅让本人及其家人寒心，也会让更多人在非常之际选择视若无睹、明哲保身。在我们的身边，不乏见义勇为者“流血又流泪”的怪现象，激浊扬清，纠偏正向，既需要社会道德的支持，也离不开立法和司法的力挺。（光明日报）#男生踹伤猥亵女生男子被刑拘#