国内科普账号在讲国外反疫苗风潮的时候总喜欢强调“人类自私的本能”，这倒是符合国人特色的揣测，所能想象出的最重要理由，也就是自私了，总不能是因为无私吧。

可如果都是自私，就不会形成风潮了。自私嘛，就是指望别人承担风险，自己受群体免疫保护，所以自私应该是自己悄悄不打，然后拼命向别人宣传疫苗的好处，才是对自己最有利的。

但反疫苗风潮真正起作用的是那些反疫苗activists，他们基于对疫苗的误解，一直发声，希望大家都不要打。这不是自私，这只是误解。

为什么对这些anti-vaccine activists，科普往往是无效的呢？

Pro-vaccine activists这边要承担大概两方面责任：

第一，太爱谈数据。诚然谈疫苗不可能完全不谈数据，不可能不谈风险收益比，但是相比于反疫苗方讲的生动案例，甚至亲身经历，pro疫苗方的数据就显得冷冰冰不近人情。

第二，很多人并不想知道反疫苗的人在想什么，采取了贴标签羞辱式的科普。反疫苗风潮既然是一个威胁全社会的公共卫生危机，要想解决问题，贴标签羞辱是不可能达成沟通的。事实上现在的反疫苗activists，还在讲自闭症谣言的已经非常少了，他们更喜欢讲真实的不良反应案例。

如何破解？一个思路是，既然anti-vaxxers不喜欢数据，那其实有更直观的方式向他们展示，相比于要承担的微小风险，疫苗阻止的是多么可怕的巨兽。这些案例可以由医生来讲——由于反疫苗风潮，身处一线的医生们已经可以看到绝迹多年的传染病卷土重来。

Youtube上有一个节目叫Middle Ground，请了三位anti-vaxxers，三位pro-vaxxers，大家坐下来聊聊。其中一位小儿重症科医生讲得很好，他亲眼见过反疫苗最恶的恶果，他见到了几十年未见过的脑膜炎球菌血症病例，孩子四肢截肢。人们忘记了在疫苗出现之前，人类与疾病艰难的抗争史，而这些悲惨的例子是可能让人们想起来的。

视频地址：http://t.cn/A6bJmPAc

这个节目的另一个意义，是让大家看到anti-vaxxers也是人，不是鬼，也是可以正常聊天的普通人。反疫苗运动是对全人类的威胁，骂他们两句傻逼很容易，但这对解决问题无益。