【所谓司法文明指数差5.4分真有天壤之别？】10月18日，国家司法文明协同创新中心发布了《中国司法文明指数报告2019》，这是2014年以来连续第六年发布年度报告。

报告通过问卷调查方式对2019年全国31个省份的司法文明指数进行了评估，浙江从2018年的第18名跃居第一，曾经四次排名第一的上海市居第9名，湖南排名垫底。

报告说，从整体上看，31个省份的得分均未达到“良好”水平，但几年来总体得分稳步提升，平均分从2015年的64.5分提升到2019年的70分，进步明显，且31个省份最高分与最低分的分差只有5.4分，同比缩小。

这份“报告”究竟能说明什么？一份这样的“报告”，能否客观反映一个地区的司法文明程度？5.4分的差别，真如天壤？

稍加分析，不难发现这份所谓的“报告”其实很是片面。

据了解，该所谓问卷调查，每个省市自治区不过只选取80名律师做问卷，公检法系统各40份问卷，这个数字，相对于全省人口基数和从业者来说，未免太少（当然，还有部分公众问卷）。其实，谁都知道，这种问卷调查对象选取的点，有着很大的偶然性和局限性，有的对象选取，还存在裙带关系和“圈子”，都是朋友介绍朋友，师生串校友。被调查对象，对公益活动的态度不尽相同，有的可能很认真，有的可能很敷衍；有的可能十分偏激，甚至夹带私货。所以，仅凭一份这样的问卷调查，就极力贬损一个地方的司法文明程度，就把一个地方的法治建设成果抹杀掉，那是极不负责任，也是极不道德的行为。

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，提高司法文明程度，是这个社会永远的目标。但是，类似报告，必须更客观，更科学，更全面反映问题，否则只会扰乱视听，制造混乱，成为摸黑地方的工具。#31省份司法文明指数排名#