横排和竖排，阅读效率是否一样呢？

有意思，真的有人做过研究，比较横排和竖排的”视认绩效“。结论是，无论中文还是英文，在词语搜索和词语理解方面，都是横排的视认绩效更高；中文上的差异小于英文的差异。虽然样本量不大（60人），但也是说明了一些问题吧……

还有针对蒙古族大学生的研究。蒙语是从左到右竖读，有”词边界“，而汉语没有一个一个的 词边界。这个研究让蒙古族大学生去阅读汉语文本，探讨是否需要去人为设立词边界，并且观察他们的眼动特征。最后结论是，蒙古族读汉语，横着比竖着的效果更好，读比较难的文本时更是；设立词边界，有助于他们对词语的切分。

我只找了这两个研究，我想应该会有更多关于阅读效率和排版方式的研究。就这两个研究和我个人阅读习惯而言，强烈建议各地博物馆比如@国家博物馆 在展板上减少竖排文字，尽量以横排文字为主。

另外学到了一个新概念，“知觉广度”，指阅读时一次注视能够有效注意到多大的范围；可以通过测眼动来测量知觉广度。

有研究显示，大学生的知觉广度是4~5个字：读一个字的时候，能扫到左边1个和右边2~3个字，对右边2个字有较准确的认知。不同的字体也会影响知觉广度，草书、行书、楷书的就不一样。非常有意思。

----------
查这些资料的起因，是我在微博上吐槽国博展板有大量竖排文字、影响阅读效率和效果http://t.cn/A65wXZSC 留言说自己竖排读无障碍，OK没问题，我非常羡慕你。但是我受不了某些人上来就开嘲讽：“中國古代的書都是豎排啊，有啥大驚小怪的。” “竖着写你就不认识字了？”“是法律禁止（竖排）了吗？” 甚至有人说，博物馆不是科普馆（槽多无口）。

博物馆当然是给男女老少做科普的地方，文字和图像介绍都应该明了易懂。希望各个场馆可以考虑到排版、字体对阅读效率的影响，布展时尽量多考虑周全一些，谢谢。