看到在@魁梧得不得了 的话语里，
凡为了避免争议而拿掉杨笠代言的品牌，
已经戴上了帽子：“讨好仇女者、压迫者、违宪者”。

哦，还有三顶帽子：“敏感、极端、恐怖”。

在没有理性讨论的公共空间，或者历史时空里，
帽子问题，认为你有，你就有。

给对立面戴帽子，
是一把扔在大街上的武器，
迅速招募认同者，技巧性门槛低。
反之亦然。一个最基本的回合制问题：
你朝对方，打拳，
对方也会朝你，打拳，
帽子扔过界，帽子扔回来：“敏感、极端、恐怖”。

最最基本的问题，
当杨笠说“普却信”，
我比较确信这个观察不是她的原创，
但是梗可以借用，没觉得冒犯。男女都如此。
比如男的，爱幻想女的痴迷自己等等。
这可以理解，演化上男性确实如此，
职场上的研究也证明这一点，
只不过一般我们鼓励所有人，不论男女，
都在适度范围内更加自信一点。

但当她开始路径依赖，搞无差别攻击，
且没有事实性依据，对整个族群污名化，
包括但不限于：
“你们男的也太难讨好了吧，”
我说你是个垃圾，你肯定不愿意。”
我说你是个好人，你肯定觉得我在侮辱你，
我说你是个普通人，你也不高兴，
你到底是什么人？
（低级搞笑、近乎谩骂的技巧来了）

“jian仁（人）见智的问题。”

这不是恶意吗？这就是性别歧视：
把个体等同于族群，多种偏见集中起来，
强化为特定族群的标签，
丑化或中伤。

平等主义肯定要坚持一致性，
一致性是对族群特权的最合理的反驳。
基于此，我个人认为她的intel广告语，
同样涉嫌物化异性与恶意。
没人较真算了，较真了就是黑白问题。
正如没有男明星敢在广告上说：

“优衣库的眼光太高了，
比我挑女人的眼光都高。”
。。。

晚安。 http://t.cn/A6tDnpQu