看过有关人口普查的讨论后去国家统计局网站（http://t.cn/A6GhqTFC）找了相关数据汇集成表，供读者参考。表中褐色的是人口普查数字，截至当年11月1日，其他数据为年度人口抽样调查推算出的当年年底人口。考虑到数据连续性，放到一起做比较没什么问题。

可以看出，1999年抽样调查的0-14岁人口比2000年的普查数字多了2971万人，误差10.25%。2001年的抽样调查马上对此作出了修正，与前一年的普查结果保持一致。但到了2009年，抽样调查的0-14岁人口又比2010年的普查数字多出2413万，误差和10年前差不多，为10.85%，都远远大于隔年数字的平均差值。2011年的抽样调查继续对此作出修正。但到了2019年，抽样调查的0-14岁人口反而比2020年的普查数字少了1846万，误差变成了-7.26%。

从出生人口来看，根据抽样调查，1996年至2010年的15年间共出生25771万人，2010年人口普查中0-14岁人口为22246万人，抽样调查多报了3525万人。2006年至2020年的15年间共出生23879万人，2020年人口普查中0-14岁人口为25338万人，抽样调查少报了1459万人。抽样调查显示最近15年间的总出生人口少于上一普查前的15年区间，特别是2020年，出生人口已经降至1200万，但2020年普查的0-14岁人口却比上次普查增加了3092万。前后数据存在巨大差异。

如果以2020年的普查为准，则2019年及以前的抽样调查必然存在大量漏报。反之，如果以2019年及以前的抽样调查为准，则2020年的普查必然存在大量多报，否则数据无法自洽。考虑到此次普查有开放生育后的低龄儿童补报以及改进后的电子化数据采集，数字应当更接近真实情况，以往漏报、瞒报的的低龄人口得以现身。在这个基础上回看2010年的六普就很有意思了。

首先，如果2019年之前的抽样调查存在大量漏报，那么之前的五普六普比抽样调查的数字还低，岂不是存在加倍的漏报？陶涛等指出，六普的低龄人口数字明显低于户籍统计数字，说明2010年的六普存在低龄人口的大量漏报【1】。侯亚杰等学者给出了一个相对保守的估算：六普对0-14岁人口漏报了1370万【2】。而根据教育部资料【3】，2010年至2016年小学总招生人数为11975万人，2010年普查中对应的0-6岁人口为10506万，入学人数超过普查人口1495万，即使考虑到招生人数有超过6岁的，这个数字仍然相当惊人，也从一个侧面反映出六普中0-14岁漏报的数量完全可能在2000万甚至更高。

在数据质量有明显差异的情况下，六普和七普的数据还能否直接做对比？如果按照上面的漏报估计重新调整六普的数字，当年的0-14岁人口可能要增加很多。反过来，2020年的0-14岁人口比例究竟比2010年增长了多少，甚至是否有所增长，都要划上一个问号了。

最后，我要声明我不是人口学家，也不是统计学家，仅仅列出我的疑问，希望以后有机会能向业内专家求教，请他们对表中的数据做出更科学的解读。

参考文献：
【1】陶涛、张现岑，“六普人口数据的漏报与重报”，《人口研究》，2013年1月第一期。
【2】侯亚杰、段成荣，“对中国人口普查低龄人口数据的再认识”，《中国人口科学》2018年第2期。
【3】参见各年度的《全国教育事业发展统计公报》。