昨天环时提出的说法叫“重塑生育观念”，认为结果是必然“会释放中国年轻人的生育意愿”。今天就重新有人把计生关键节点的冯建梅事件重新提了出来。这件事情对我个人的影响很大，所以我也特别想把这件事完整的写一写。

计划生育从来不是只能生育一胎，而是要限制住穷人生育，让有钱人花钱买生育名额。冯建梅在当时就是一个没钱也想生孩子的穷人。根据当时的规定，计生办的人要求她先缴纳4万元才可以生育二胎。

但是她没有钱。所以被抓走强制堕胎，7个月大的孩子被从她肚子里挖出来，和她放在一起拍了那张非常著名的照片。当时同情她的声音之外还有很多谴责她的声音。哪怕今天你提到这件事情，还是有人会在评论里面告诉你她是违反政策被处罚，这样的处罚也是应该的。

但是这件事情让我觉得非常的愤怒，我认为应该去追究当时办事人员的责任。我知道这样的事情在80到90年代很普遍，而且当时都已经确认在这件事情之后我国不会再有这样强制堕胎的事件了，但是我还是不依不饶的希望写文章的人在公共媒体上呼吁追责。哪怕有很多的网友觉得她就是活该。

当时有位老师给我看了84年的会议记录，里面我国是这样评价类似事件的：

“一些地方存在强迫命令，没有及时得到解决，主要责任在我们。我们曾认为，计划生育工作任务重，出现强迫命令不可避免，搞强迫命令的总是少数，因此对它的危害认识不足，缺乏有力指导。”

曾经以为搞强迫的是少数，在84年就发现不是了。但是处理方案却是：

“应先从上级领导机关着手，领导干部多作自我批评，主动承担责任，注意保护广大基层干部和积极分子的积极性。”

所以这类事情出现就是领导干部自我批评，基层继续保持积极性。

这些会议文件现在全都公开了。大家要是像我一样把这些文件从头到尾看一遍，就能知道为什么生育政策会出现那么巨大的转变了。就像冯建梅一样，12年刚被强制堕胎，到了之后就是鼓励她生二胎。当然她也响应政策确实生了二胎。再然后就是现在开放三胎。说不定村干部又要去敲她家门，让她生三胎了。

你从今天的角度看回去，这些重大转向主要原因就是因为计生的预计和现实并不符合。我们计生的本质是要求人口的增长和经济增长相适应。就是说经济要求人少，你多生就是错。现在要求人多，你少生就是错。一旦发现人口增长和经济需求不符合，就是要迅速转向。

可是在当时的环境下，我们基层为了保持积极性，一贯性，让很多的民众误以为计划生育就是要少生孩子。所以现在突然间告诉他们要生三胎了，他们自然接受不了自己从小到大理解的计划生育竟然是“片面”的。

而我自己对计生的理念理解并不错，所以也没什么痛苦，从头到尾就是感觉对底层有点太过残忍。我小的时候有次在家看电视，里面放了一部电影叫《十兄弟》。我爸就叫我算，如果穷人家的孩子是靠读书出头，一个孩子平均有5%的机会。他生十个，至少一个出头的概率是多少？

超过40%。

所以随着社会保障的健全，你觉得靠社会保障生活的穷人应该生几个孩子出头的概率才大？

你觉得让穷人少生精养，真是为他好吗？可是对社会呢？

对于富人来讲，多生反而是促进社会财富的传递。富人多生，就是自己多花钱，拉动消费。孩子财产平均分配，也不会过度集中。所以计生理论上的社会抚养费缴纳并不错，可是执行上确实是对穷人太残忍而且没有好处了。

像我现在唯一也就是希望以后促进生育的政策能够对穷人友好一点。因为我们今天回顾之前的历史我们在生育上确实是对这些底层民众有亏欠的。#三孩政策会带来哪些改变##v光计划#