如今这个娱乐至死的流量时代，人们获取资讯日益便捷，也都有了可自由发声的舆论场，可这宝贵的表达权却因泛滥而不被人珍惜。

有人为了达到特定目的，有意放大细节、回避重要事实、混淆时空概念，占据着道德制高点，化身为“舆论审判”的主导者；也有人听信一些没有依据、毫无关联、支离破碎、流于表面的信息，紧随其后，从而形成“全民声讨”的热潮。

渐渐地，标签代替了事实，情绪淹没了理性，人人都断言自己真相在手，却在不知不觉中离真相越来越远。毕竟价值判断不等于事实判断，舆论反应不代表事情真相，现实社会也永远比头脑想象的要复杂。

况且，许多事件的情理与是非都具有极强的时空性。此时合理，长远来看未必合理；方寸之地正确，放在更大的背景下却未必正确。就像春秋时期宋楚两国的泓水之战，宋襄公坚守打仗礼仪而惨败，韩非子批其为“慕自亲仁义之祸”，可这明明正是当时“应当”遵守的战争礼仪。可怜其被后人“蠢猪式的仁义道德”骂了几千年，其实也不过是有些不合时宜。

事件的真假对错尚且如此难辨，那么我们在以此上升至对人良莠善恶的评价之时，是否更应该谨慎？在司法实践中，我们会以无罪推定以及疑罪从无为原则，那么在进行道德审判之时，为何又如此迫不及待地将他人送上绞刑架呢？

每个人都没有绝对的道德底线，也没有任何一个人能经受得住集体的道德审判，又或者说，道德审判这件事，本身就并不怎么道德。

君子约言，小人先言。不了解事情真相，便不妄加评论、恶意揣度；未曾亲身经历，便不臆想造谣他人人生，否定抹杀他人价值，是为自身的修养，更是对他人的善良。

在信息鱼龙混杂、真伪难辨的当下，偏信是轻松的，持疑是困难的；站队是轻松的，中立是困难的，但保持善良，恪守言行底线，不被喧嚣淹没自己的判断，却是值得我们每个人迎难而上、竭力坚守的。

因为无关立场，无关意识形态，我们首先是个人。而保持常识，保持同理心，正是为人的基本原则。