之前发了个微博聊到苹果 100w 线既细功率又高挺违反常识，就有评论说到粗的线肯定是内阻小，发热低，安全。进而还有人质疑说苹果这线会不会不安全，发热大？老实说我个人相信保守的苹果在安规方面能测试的标准都比我等常人知道的严苛，不过就着谁提出谁举证的态度，我觉得还是搞个实际测试结果好一点， 我把家里两台 MacBook Pro 16 跑cinbench R23 到电池用超过50%， 然后用idmix的100w 充电器分别连接两根线：
一根是之前提到的苹果iPad mini附送的100w 细线，一根是倍思@Baseus倍思 的100w 线，选择倍思这根是因为其颜色同样是白色，对外辐射的热度相似方便测温仪感知，另外这根线的粗细也是几乎市面上100w线材的标准粗细，最后再加上两根线都是1米长度，也适合对照。

用测试仪测试两根线都是 20V x 5A 带 e-mark 芯片认证， usb 2.0 专用充电线（图1-2）。

我用了两个idmix @IDMIX品牌 的100w Gan快充，这两个快充体积小巧，发热均衡，接口合理，也是我个人非常喜欢的品牌。

我还用了ecoflow@EcoFlow正浩 的River Pro 来供电

两台MacBook Pro 16 均支持96w 输入， 而在电池未满，允许高负荷App时，电脑可以最大功率的接收输入，所以我跑着cinebench R23 多核测试，两个供电都处于满负荷工作。

从2点6分开始 测试进行了半小时，但是搜集的数据已经有足够，所以后面也没再进行更长的时间（图4-5）

测试开始时室温28度，测试结束时30.8度

最初的测试显示数据，两台MacBook 都能识别100w 输入电源（图6-8）

测试进行10分钟时，苹果线是30.8度，倍思线是31度
测试进行15分时，这时线头的温度分别是 36.2 和39.8
测试继续进行直到完成，后面的数据也放在上传图中供参考，但是线的温度并非一直上升，中途大约都是在31度左右

所以满负荷测试了半个小时，基本可以下结论：

线无论粗细，实测温度差别都在1度以内，比室温也就高出1-2度，并没有苹果细线就比普通粗线热的说法。 接头出温度比室温高5-8度，不同线材设计有不同差别。

但是那种说苹果这根线更热的说法是否是错误的呢？我实测下来觉得也未必，因为苹果的线更细，所以当你手握上去感知温度时，比握着粗线感觉似乎更热一点，也许是细线接触的表面积更小或者是人的触觉感知原理天性，但是在专业测温仪器眼里，观测数据才是最可靠的。

题外话，我本来想用小米@小米 65w 快充附送的100w线测试，但是惊讶的发现这根线居然只有60w？！而且更奇怪的是它里面居然也有e-mark 芯片，但是读取的信息却是 20V， ？A，看样子似乎是这根线的芯片有问题，但是我又换上另一根小米的100w线，发现结果却居然一摸一样[费解]，难道小米充电器送的线是挂羊头卖狗肉？