我发现，这些天来网上铺天盖地转发“经济学家”分析拉闸限电背后原因的文章，信誓旦旦说这背后在下一盘大棋：

“拉闸限电成功打击了西方帝国”。

因为掐掉产能就能实现涨价的目的。砖家们说，这个事欧美不想让我们做，但我们自己要做。中国每一项政策都是由精英层反复推敲后才制定的。其逻辑大概是：

原材料主要靠进口→原材料大涨→我国产能太强大→企业主太贱恶性竞争导致商品出口无法涨价→拉闸限电→人为降低产能→逼迫欧美进口商涨价→中国借疫情大赚一笔。

这真是典型的错误归因！把国家拟人化，把限电原因想象成国家为了帮助企业涨价，用停电的方式掐掉制造业产能，典型的阴谋论。

对此，我一朋友打了一个形象的比喻，他说：如果那些自媒体的逻辑是对的，那就好比某个家长看不爽隔壁家的傻儿子惦记自己女儿，回家拿把刀把姑娘捅死了。

事实上，缺电就是缺电，停电就是不得已而为之。大规模停电，一旦持续下去，只会摧毁千千万万的工业企业。这是常识。

限电的原因可能是多方面因素导致的。但是可以确定的是，现实中就是缺电，而绝不是有他们想象中的“精英层”在下一盘大棋。

至于缺电的原因，其中之一可能是动力煤价格涨价，但电价不能涨，导致电厂发电的意愿下降。电力供应是国家的基础工程，以我国的国情，几乎不可能在短期内按市场需求而涨价。另外，也可能有“能耗双控”考核的因素，等等。

商品无法涨价，任欧美客户压价，只能说明创新不足。卖好价钱要靠设计或者技术创新，而不是简单粗暴的掐掉产能。把限电的原因想象成国家为了帮助企业涨价，用停电的方式掐掉制造业产能，这个说法真是匪夷所思。

从这次自媒体及网民的自编自导，以及大规模的自HI表现来看，我有一个很深的感概：难怪在股市里千千万万的散户股民们，哪怕是在牛市都亏钱。活该亏钱。